№ 2-1312/203 УИД: 58RS0018-01-2023-001242-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лидина А.В,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, указав, что между Данные изъяты ФИО1 был заключен договор микрозайма № 95624907, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма-подтверждения РНКО Данные изъяты а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 12 сентября 2018 года, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 2,2 % в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания Данные изъяты заявлении о присоединении, которое было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером 2750208450562, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора согласно лицензии № 3166-К, выданной Центральным банком РФ. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО Коллекторское агенство «Фабула» и Данные изъяты заключен договор уступки прав требования № 15-03-19 МФК-Фабула от 15 марта 2019 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 13 августа 2018 года по 15 ноября 2022 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 98 707 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., пени в размере 8 707 рублей 56 копеек. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Истцом в адрес должника 24 июня 2019 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи иска долг истцу не возвращен.
На основании изложенного, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 95624907 от 13 августа 2018 года в сумме 98 707 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с 13 августа 2018 года по 15 ноября 2022 года – 60 000 рублей, пени – 8 707 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 95624907 на сумму 30 000 рублей со сроком возврата займа до 12 сентября 2018 года под 803 % годовых (2,2 % в день).
13 августа 2018 года денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту с номером 2750208450562.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 марта 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № 15-03-19 БД-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования задолженности по договору займа истцу.
Как установлено судом, свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 13 августа 2018 года по 15 ноября 2022 года составляет 98 707 рублей 56 копеек.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленная истцом сумма процентов и пени в общем размере 68 707 рублей 56 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.
Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги» либо перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 95624907 от 13 августа 2018 года в сумме 98 707 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин