Дело № 2-1867/2023

74RS0002-01-2022-009778-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего А.В.Ус,

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 года: процентов за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2020 года в размере 75961,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения решения суда, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 23 марта 2013 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей и почтовых расходов в размере 84 рублей.

В обоснование иска указало, что 23 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по договору № от 23 марта 2013 года перешло истцу. На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность была погашена ответчиком 23 июля 2020 года, в связи с чем, истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени его проведения, сведений о причине неявки суду не представила, представила отзыв в котором просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства под 34,90% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по договору № от 23 марта 2013 года перешло истцу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 10 октября 2018 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 62809,24 рублей, из которых: 44942,96 рублей – основной долг, 7780,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 3085,36 рублей – комиссия, 7000 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,28 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 г. произведена индексация сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 октября 2018 года по делу № и с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскано 3407,93 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком за период с 19 сентября 2019 года по 23 июля 2020 года следующими платежами: 19 сентября 2019 года в размере 12093,52 рублей, 29 октября 2019 года в размере 13800 рублей, 21 ноября 2019 года в размере 3500 рублей, 20 декабря 2019 года в размере 9500 рублей, 30 января 2020 года в размере 8000 рублей, 23 июля 2020 года в размере 18000 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор между сторонами не был расторгнут, решение суда исполнено ФИО1 только 23 июля 2020 года, истец на непогашенный основной долг начислил в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование денежными средствами в период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2020 года в размере 75961,97 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 в погашение кредита, соответствует требованиям ГК РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен № от 23 марта 2013 года. Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен 12 мая 2015 года.

Таким образом, о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО «АФК» знало уже 12 мая 2015 года.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.11.2022 года, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте. Таким образом, за период с 13.05.2015 г. по 24.11.2022 года срок исковой давности истцом пропущен, следовательно, проценты за данный период не подлежит взысканию.

Однако, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 25.11.2019 года по 25.11.2022 года.

Таким образом, с учетом сроков исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4913,73 рублей, рассчитанные следующим образом:

с 25.11.2019 г. по 20.12.2019 г.: 35500*26*34,9%/365=882,54 рублей,

с 21.12.2019 г. по 30.01.2020 г.: 26000*41*34,9%/365=1019,27 рублей,

с 31.01.2020 г. по 30.07.2020 г.: 18000*175*34,9%/365=3011,92 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку начисление процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона, на сумму процентов за пользование заемными средствами не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, основной долг по кредитному договору выплачен ответчиком 23 июля 2020 года, не имеется оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом не указано какие убытки он понес, в каком размере и в чем они выражаются.

Поскольку истец не представил какие-либо доказательств несения убытков в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 84 рублей, несение которых подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Так же, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» №) проценты по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 4913,73 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В.Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В.Ус

Секретарь: Э.Д.Белобородова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.