К делу №2-276/26
УИД 23RS0050-01-2025-003502-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Темрюк 22 января 2026 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Д.
при секретаре Сытник Т.И.,
с участием ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, где с учетом уточненных исковых требований просит взыскать по договору строительного подряда от 10.10.2024 года денежные средства в сумме 454 647 рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 454 647 рублей 85 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 616 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 10 октября 2024 г. между сторонами заключен Договор подряда, предметом которого являлись услуги по изготовлению навеса из профнастила, козырька и перил, выездных ворот и калитки. Стоимость указанных услуг составила 1 070 000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику в полном объеме. Срок исполнения работ установлен до 01.12.2024 г. Между тем срок выполнения работ ответчиком значительно затянулся до мая 2025 г., а результат оказанных услуг имеет массу существенных недостатков, устранение которых требует дополнительных затрат в размере 454 647,84 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 09.07.2025 г.
01.09.2025 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об устранении недостатков выполненных работ либо выплаты компенсации на устранение в размере 454 647,84 руб. От получения данной претензии ответчик уклоняется, что подтверждается приложенным к иску отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, 10 октября 2024 г. между истцом (Заказчик по Договору) и ответчиком ФИО3 (Исполнитель по Договору) заключен Договор подряда.
Предметом указанного договора являлись услуги по изготовлению навеса из профнастила, козырька и перил, выездных ворот и калитки, по адресу: <адрес> (п. 1.2. Договора).
Стоимость указанных услуг, согласно п. 2.1 Договора составила 1 070 000 руб.
Указанная сумма ФИО1 оплачена ответчику в полном объеме.
В соответствии с п.4.2 Договора срок исполнения работ установлен до 01.12.2024 г.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Положением ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Между тем срок выполнения работ ответчиком значительно нарушен - до мая 2025 г., а результат оказанных услуг имеет существенные недостатки, устранение которых требует дополнительных затрат в размере 454 647,84 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 09.07.2025 г.
01.09.2025 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об устранении недостатков выполненных работ либо выплаты компенсации на устранение в размере 454 647,84 руб. Однако от получения данной претензии ответчик уклоняется, что подтверждается приложенным к иску отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При этом п.4 указанной ст.23 ГК РФ определяет, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Учитывая изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 позицию и принимая во внимание, что истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно указанного Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст. 29 Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В соответствии с положениями статьи 4 Закона о защите прав потребителей, статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Как следует из представленной к иску переписки сторон в мессенджере WhatsApp, в процессе выполнения работ Заказчик неоднократно указывал Подрядчику на обнаруженные недостатки, которые последний подтверждал и обещал устранить, однако данное обязательство по настоящее время не исполнил.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
Из приведенных норм буквально следует, что заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ.
Техническим заключением № от 09.07.2025 г., подготовленным судебным строительно-техническим экспертом ФИО4, установлено что ряд выполненных Подрядчиком работ имеет существенные недостатки, в частности: поворотные петли (на сварном крепеже) калитки выполнены с нарушением (неполное открывание); отсутствует гидроизолирующая уплотнительная лента между навесом и стеной дома; нарушена целостность кровельного покрытия листовых материалов навеса, вследствие чего происходит затекание воды на территории двора под навесом; кирпичная кладка на колонне калитки выполнена с дефектами внешнего вида; сварные соединения выполнены с нарушениями установленных норм и правил; столбы каркаса из металлических труб, фермы, обрешетки, каркас выездных ворот имеют дефекты в виде полос, пятен, подтеков, неровностей и отличий но цвету, так же участки металла не прокрашены.
Стоимость строительно-монтажных ремонтных работ по устранению выявленных нарушений составляет 454 647, 85 руб., данная стоимость в силу вышеуказанных норм действующего законодательства подлежит возмещению ответчиком.
Положениями п.5 ст.28 вышеуказанного Закона оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На устранение допущенных ответчиком нарушений требуются дополнительные затраты в общей сумме 454 647,84 руб. Соответственно, поскольку ответчиком не было выполнено заявленное в претензии требование об устранении недостатков и надлежащем выполнении условий договора в определённые истцом сроки, то за всё время просрочки (310 дней) за период с 02.12.2024 года по дату подачи искового заявления 08.10.2025 г. начисляется неустойка в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, но не более 100% цены заказа, что, с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, составляет 454 647 рублей 84 копеек.
Согласно нормам ст. 13 указанного Закона о защите драв потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений ст. 15 Закона №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений ст.29 Закона от 7.02.1992г. истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает в 5000 руб. Данная сумма обусловлена тем, что истец испытывал нравственные страдания в результате некачественной услуги, затягивания ответчиком срока исполнения по договору, длительного периода неудовлетворения его требований в добровольном порядке, переживал, нервничал, вынужден был обращать к юристам, защищать свои интересы в суде.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14616 руб., а также расходы на подготовку экспертного заключения в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по требованиям, вытекающим из закона «О защите прав потребителей», по договору строительного подряда от 10.10.2024 года денежные средства в сумме 454 647 рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 454 647 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы - 457147,85 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 616 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено30 января 2026 года