Дело № 2-2702/2025

55RS0003-01-2025-003539-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о возврате компенсации стоимости транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости транспортного средства, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, но с ноября 2024 года они совместно не проживают, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. В октябре 2024 года на принадлежащие ей денежные средства, подаренные до брака, приобретен автомобиль Митсубиси Лансер, 2004 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей. Ответчик отказывается вернуть денежные средства за транспортное средство, в досудебном порядке ответчик отказывается урегулировать данный вопрос. Кроме того ответчиком автомобиль продан и на эти денежные средства приобретен новый автомобиль.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет компенсации транспортного средства в размере 380 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила, что на личные добрачные денежные средства истца в браке приобретено транспортное средство марки Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, ответчик данный автомобиль продал, но денежные средства истцу не вернул. Также уточнила требования, просила взыскать в счет компенсации автомобиля денежные средства в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел у ФИО6 транспортное средство марки Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, номер двигателя GM7392№, стоимостью 300 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 являлся собственником транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ года собственником транспортного средства является ФИО7

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец просит взыскать в ее пользу компенсацию за транспортное средство, которое было приобретено в браке на личные денежные средства истца, подаренные родственниками, поскольку транспортно средство ответчиком продано в отсутствие ее согласия.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года № 15 в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль приобретён ФИО3 в период брака с истцом.

В подтверждение того, что денежные средства на приобретение транспортного средства являлись личными ФИО2 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о получении денежных средств в размере 125 000 рублей от ФИО8 А.

Также в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что денежные средства передавались истцу ФИО8 в размере 160 000 рублей, которые получены им от продажи принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ВАЗ 2104, 2002 года выпуска.

Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства.

Кроме того, денежные средства в размере 80 000 рублей переданы истцу от ФИО9

Наличие денежных средств у ФИО9 в указанной сумме подтверждается выпиской по вкладу «Пенсионный».

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчик на момент приобретения транспортного средства располагал денежными средствами в размере 300 000 рублей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ввиду изложенного, принимая во внимание положения части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, номер двигателя №, не является совместно нажитым в период брака, в связи с чем разделу не подлежит. Учитывая, истцом представлены доказательств того, что транспортное средство приобретено на личные денежные средства истца, полученными в дар, в настоящее время транспортное средство ответчиком продано, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца с учетом уточнений, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию стоимости автомобиля Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, номер двигателя №, в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Судья: О.В. Богатырь