№2а-787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по г. Москве, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области от ... по делу ... исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 Решение вступило в законную силу.

Судебный участок №3 Аксайского района Ростовской области выдал исполнительный лист ВС088867233, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Аксайский районный отдел судебных приставов г. Аксай. ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 Аксайским районным отделом судебных приставов г. Аксай было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство ...-ИП окончено невозможностью взыскания от ..., однако, в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 оригинал исполнительного листа ... в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращён. (исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве)).

ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Аксайский районный отдел судебных приставов г. Аксай, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ..., направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ..., ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Аксайского районного отдела судебных приставов г. Аксай в нарушении ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... не совершил необходимые исполнительные действия, ненаправленные на возврат Взыскателю оригинала исполнительного листа ...

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженного в невозврате исполнительного листа ... у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного административный истец просит суд: признать бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов г. Аксай ФИО1 незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС088867233 после окончания исполнительного производства ...-ИП взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ... в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, <...>) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства ...-ИП и актом невозможностью взыскания; в случае утраты оригинала исполнительного листа ... обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов г. Аксай ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ....

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, а в отношении заинтересованного лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.14 Ф3...-Ф3 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что на исполнении в Аксайском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС ... от ..., выданного судебным участком № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по делу ..., вступившему в законную силу ..., по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 25 744 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Поскольку в ходе исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительное производство ...-ИП окончено, о чем ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Между тем, доказательства направления в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в материалы дела административным ответчиком не представлено. Из представленных материалов исполнительного производства, а также из отзыва Аксайского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области следует, что оригинал исполнительного документа (исполнительный лист ВС ...) и постановление об окончании исполнительного производства от ... были направлены взыскателю ООО «ЭОС» по адресу: 125009, ..., стр. 9.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ..., взыскателем задолженности с ФИО2 в сумме 25744,00 рублей является ООО «СК «Согласие», которое и обращалось с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако, постановлением от ... исполнительное производство было возбуждено в пользу взыскателя ООО «ЭОС». При этом, информация о правопреемстве в материалы настоящего дела не представлена и материалы исполнительного производства не содержат.

ООО «СК «Согласие» обращалось с жалобой (исх. № СМ021-35860/2019 от 20.12.2022г.) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2, в которой также изложено требование об обязании судебного пристава-исполнителя в случае утраты оригинала исполнительного документа обратиться в суд за получением его дубликата и впоследствии возбудить исполнительного производства.

В ответ на данную жалобу ООО «СК «Согласие» был направлен ответ, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства от ... и оригинал исполнительного документа (исполнительный лист ВС ...) были направлены взыскателю ООО «ЭОС» по адресу: 125009, ..., стр. 9.

ООО «СК «Согласие», обращаясь в суд настоящим административным исковым заявлением, ссылается на то, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не были направлены ему в порядке, предусмотренном ч.2 и ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как следует из ответа начальника Аксайского РОСП ФИО3 на жалобу административного истца от ..., оригинал исполнительного листа ВС ... был направлен ООО «ЭОС» по адресу: 125009, ..., стр. 9, который взыскателем по нему не является и доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в не возврате оригинала исполнительного листа ВС ... взыскателю ООО «СК «Согласие», в связи с чем, требования административного иска о признании незаконным такого бездействия подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и следует из ответа начальника Аксайского РОСП ФИО3 от ... на жалобу административного истца от ..., что оригинал исполнительного листа ВС ... утрачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования админ7истратвиного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 выдать взыскателю ООО «СК «Согласие» справку об утрате исполнительного листа серии ВС ... и направить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....

Таким образом, приведенные в тексте административного иска и в ходе судебного разбирательства доводы о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, требования административного иска судом удовлетворяются в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по г. Москве, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа серии ВС № 088867233 после окончания исполнительного производства № ...-ИП взыскателю.

Обязать должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области направить в адрес ООО «СК «Согласие» постановление об окончании исполнительного производства № ...-ИП от 21.10.2021 года.

Обязать должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области выдать взыскателю ООО «СК «Согласие» справку об утрате исполнительного листа серии ВС ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов