Судья Шиш С.А. № 22-4743/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,

судей Мельниченко И.В., Микулина А.М.,

при помощнике судьи Ходакове А.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Переходькиной Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2023 года которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором от 10.11.2021 Новошахтинского районного суда Ростовской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, снятый с учета в связи с отбытием наказания 10.12.2022;

осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизодам) к наказанию в виде 1 года лишения свободы по каждому из эпизодов, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.11.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено ФИО1 изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 26 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

-приговором от 20.01.2017 Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колони строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы - 2 года 03 дня,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2017, с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 26 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выслушав выступление прокурора Непенина М.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Переходькиной Ю.Н., не возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, признан виновными и осужден за кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, по 3 эпизодам; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 признан виновными и осужден за кражу; покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Новошахтинске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступлений ФИО1 и ФИО2 признали полностью.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО1 и ФИО2, указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неверным применением уголовного закона при назначении наказания, нарушением процессуального закона. Указывается, что в соответствии с требованиями УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ, к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания. Так, в отношении лиц с судимостью, во вводной части приговора должны содержаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, статьи УК РФ, вида и размера наказания и иные сведения. Отмечается, что при разрешении вопроса о назначении наказания следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент его постановления, указав это во вводной части приговора, чего судом первой инстанции сделано не было. Вводная часть не содержит сведений о судимости ФИО2, не указан размер неотбытого наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2017 в размере 4 месяцев 17 дней ограничения свободы. Кроме того, указывается на наличие в описательно-мотивировочной части приговора описок в дате приговора. Помимо этого, в случае, если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в резолютивной части приговора указывается вид и размер окончательного основного и дополнительных наказаний, назначенных по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Государственный обвинитель просит уточнить вводную, описательно-мотивировочную, и резолютивную части приговора по указанным в апелляционном представлении доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступление сторон,судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.

Суд подробно и тщательно проверил все доводы, представленные стороной защиты, полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, надлежаще оценил все исследованные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ.

Так, выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, вещественными и письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу и оценены с соблюдением требований ст.ст.87,88 УПК РФ. Все исследованные доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела; существенных нарушений принципов уголовного судопроизводства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, правильно квалифицировав их действия по указанным квалифицирующим признакам.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их поведение после совершения преступлений, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни членов их семьи.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено. С данными выводами соглашается также и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению.

Так, во вводной части приговора, судом не указана неотбытая часть наказания ФИО2 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2017, в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 17 дней.

В описательно-мотивировочной части при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.11.2021, данный приговор ошибочно указан как от 10.11.2022.

Также описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания на положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2 наказания, с учетом эпизода совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание поэпизодно по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не решен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, с последующим назначением окончательного наказания согласно ст.70 УК РФ.

В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 289.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить:

- во вводной части приговора уточнить данные о судимости ФИО2, по приговору от 20.01.2017 Новошахтинского районного суда Ростовской области, указать о неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 17 дней;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2 наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, уточнить дату вынесения ФИО1 приговора Новошахтинским районным судом Ростовской области как 10.11.2021;

- В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2017 (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: