ДЕЛО № 2- 3801/2022 03 октября 2022 года
78RS0005-01-2022-000691-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Свириной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о кредитной задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 17.04.2017г. в размере 70 967 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 17.04.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 75 315 рублей 85 копеек, с уплатой за пользование 16 % годовых. 18.01.2019г. ФИО2 умерла, по состоянию на 18.01.2022г. общая задолженность составляет 70 967 рублей 25 копеек. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.2-4).
Истец (в лице представителя) в судебное заседание 03.10.2022 года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание 03.10.2022 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен –получил смс- сообщение, содержащее информацию о времени и месте судебного разбирательства, ранее дал согласие на извещение с помощью смс- сообщений (л.д.134), против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что не является наследником умершей ФИО2.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 75 315 рублей 85 копеек, с уплатой за пользование 16 % годовых (л.д.14,15-26).
В соответствии с указанным кредитным договором, ФИО2 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов в установленном договором порядке.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 70 967 рублей 25 копеек.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 18.01.2019 года (л.д.84).
В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д.82-128).
Наследником ФИО2 является ее мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, в виде 13/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.112).
05.10.2019г. ФИО1 подарила 13/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> своему внуку ФИО6 по договору дарения № (л.д.135)
14.05.2021г. ФИО6 продал указанные доли в праве собственности на квартиру ФИО3 по договору купли- продажи № (л.д.136-141-оборот).
Таким образом, поскольку ФИО3 не является наследником заемщика ФИО2 в удовлетворении заявленных к нему требований суду надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
08.06.2020г. ФИО1, являющаяся наследником ФИО2 умерла.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1 не отвечают по долгам ФИО2 поскольку наследниками после смерти заемщика ФИО2 не являются.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в данном случае отсутствуют наследники заемщика ФИО2, а также наследственное имущество (поскольку таковое было реализовано наследником при жизни наследника), оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года