К делу № 2-3660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 29 ноября 2022г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов в размере 2 195 210,87 руб., морального вреда. В обоснование своего требования указал, что 18.01.2020г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 700 000 руб. на срок до 26.05.2020г. под 5% в месяц от суммы займа, а также договор залога ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В срок указанный в договоре ответчик денежные средства не возвратил. Истец направил ответчику претензию, в ответ на которую ответчик 08.11.2020г. обязался возвратить истцу в срок до 31.12.2020г. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с учетом предусмотренных договором процентов. 16.06.2020г. истец передал в долг ответчику еще 400 000 руб. 31.03.2021г. истец передал ответчику еще 90 000 руб., 08.06.2021г. – 50 000 руб., 10.06.2021г. 200 000 руб. под 1 % в день. Истец продолжал передавать денежные средства истцу. В соответствии с устной договоренностью передать истцу в собственность квартиру стоимостью 2 450 000 руб., расположенную по адресу: <адрес>.; 05.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, но договор не прошел регистрацию, по причине отъезда ответчика в другой город. 11.09.2021г. истец передал ответчику денежные средства в размере 278 000 руб., 13.09.2021г. – 70 000 руб., 16.12.2021г. 13 000 руб., 21.12.2021г. – 22 000 руб., 24.12.2021г. – 60 000 руб. Таким образом, общий долг ответчика перед истцом с учетом процентов составил 2 195 210,87 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, связанный с переживаниями по поводу потери большой суммы денежных средств, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иск признал частично, пояснив, что в период с 12.02.2020 г. по 20.12.2021 г. переведено истцу в качестве возврата общая сумма 1 628 000 рублей, в том числе через ООО «Альфа Банк» было переведено истцу 858 000 рублей, согласно представленных квитанций, через «Райфайзенбанк» было переведено истцу 125 000 рублей, согласно представленных квитанций, через «ВТБ Банк» переведено 627 000 рублей, согласно представленных квитанций, через Банк «Открытие» переведено 18 000 рублей, согласно представленных квитанций. Кроме того, по договору займа от 18.01.2020 г. в сумме 350 000 рублей под 5 % в месяц, начислены проценты в общей сумме 402 500 рублей, что на 52 500 рублей выше суммы основного долга. Соответственно сумма 52 500 рублей является суммой неосновательного обогащения истца и должна быть исключена из общей суммы взыскания. В расписке по займу от 10.06.2021 г. установлен 1% в день от суммы 200 000 рублей. Сумма процентов составила 428 000 рублей, что на 228 000 рублей выше суммы основного долга. Соответственно сумма 228 000 рублей является суммой неосновательного обогащения истца и должна быть исключена из общей суммы взыскания. Таким образом, из остатка суммы долга в размере 567 210,87 рублей, должна быть исключена сумма неосновательного обогащения истца в размере 280 500 рублей (52 500 руб + 228 000 руб.).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющихся в деле долговых расписок:

По договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 18.01.2020г. ответчик получил от истца в долг 700 000 руб. с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик предоставил в залог ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с невозвратом полученных в долг денежных средств, ФИО3 предъявил ФИО4 претензию, в ответ на которую она письменно ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 рублей, с учетом предусмотренных договором займа процентов.

Истец в уточнении своих исковых требований пояснил, что сумма долга по договору займа от 18.01.2020г. составляет 350 000 рублей.

При этом, 16.06.2020 ФИО3 передал в долг ФИО4 еще 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются, составленной ФИО4 распиской.

Тем не менее, Истец в уточнении своих исковых требований пояснил, что сумма долга от ДД.ММ.ГГГГ по расписки составляет 200 000 рублей.

К 31.03.2020 ФИО3 передал в долг ФИО4 90 000 рублей, к 08.06.2021 - 50 000 рублей, к 10.06.2021 - 200 000 рублей под 1% в день. Денежные средства переводились в разные дни разными суммами, а также передавались наличными. Расписками ФИО4 подтвердила получение этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО4 еще 278 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО4 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 1 333 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы долга за каждый месяц просрочки, что составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 23 месяца в размере 402 500 рублей (5% от 350 000 руб. = 17 500 руб. х 23 месяца).

В расписке по займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 000 рублей (1% от 200 000 руб.= 2000 руб. х 214 дней).

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о неосновательном обогащении истца при взыскании процентов, поскольку сумма процентов может превышать размер долга.

Представителем ответчика представлены документы о частичном погашении долга ответчиком, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена в качестве возврата общая сумма 1 628 000 рублей, в том числе через ООО «Альфа Банк» было переведено истцу 858 000 рублей, согласно представленных квитанций, через «Райфайзенбанк» было переведено истцу 125 000 рублей, согласно представленных квитанций, через «ВТБ Банк» переведено 627 000 рублей, согласно представленных квитанций, через Банк «Открытие» переведено 18 000 рублей, согласно представленных квитанций.

Таким образом, сумма неоплаченных долговых обязательств и процентов по ним ответчика перед истцом составила 567 210,87 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика по невозвращению суммы займа нарушены имущественные права истца, поэтому требование о взыскании морального вреда не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, сумму долга с процентами в размере 567 210,87 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: