РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000185-08

№ 2-2/102/2025

14 октября 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпин Д.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ившина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги » уступило право требования по указанному договору истцу. На дату уступки общая сумма составила 55806 руб., из которых 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 30806 руб. – задолженность по процентам (9400 руб. – проценты за пользование займом, 21406 руб. – проценты за просрочку). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1467,12 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 57273,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – адвокат Ившин И.О. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под 292 % годовых (0,80 % в день) (292,8% годовых (0,80 % в день) для високосного года), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 31200 руб., из которых 25000 руб. - сумма займа и 6200 руб. - сумма процентов (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за просрочку возврата.

ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнил условия договора, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на уступку ООО МФК «Быстроденьги» третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Общий размер переданной истцу задолженности составил 55806 руб. (в том числе: 25000 руб. – основной долг, 9400 руб. – проценты по договору, 21406 руб. – проценты за просрочку).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1467,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности в размере 57273,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

До настоящего времени обязательства перед новым кредитором по уплате задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57273,12 руб. (25000 руб. – основной долг, 30806 руб. – проценты за пользование займом, 1467,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 61273,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Хлюпин