Дело №2-93/2026 УИД 24RS0041-01-2025-005942-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.,
при секретаре Дамер Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Вайрих Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> руб.; в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – <данные изъяты> руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края
Определением Заринского районного суда Алтайского края от 13.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях представленных ранее просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности по делу.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2011г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Размер ежемесячного платежа определен в <данные изъяты> руб., дата платежа указана в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Последний платеж в размере <данные изъяты> руб. подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила фамилию на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования кредитным договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Согласно реестра должников, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №, Цессионарию уступлена задолженность в размере <данные изъяты> руб..
28.12.2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования юридического лица – с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».
В письменных возражениях ответчик и его представитель просят применить срок исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании, из кредитного договора следует, что последний платеж подлежал внесению ответчиком 03.10.2016. При таких обстоятельствах, с 04.10.2016 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование им по последнему платежу. Следовательно, последним днем срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу являлось 04.10.2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НКБ» обратилось в судебный участок №69 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины. Заявление поступило в судебный участок 09.04.2025.
18.04.2025 мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска по заявлению ООО «ПКО «НКБ» выдан судебный приказ №, который отменен тем же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, как на момент обращения ООО «ПКО «НКБ» к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказана, так и на момент обращения с настоящим иском (направлен 01.08.2025, поступил в Октябрьский районный суд г.Красноярска 12.08.2025), срок исковой давности по основному требованию истек, а соответственно истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, о чем заявлено ответчиком и представителем ответчика в письменном виде, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО "НБК".
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Грудинин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года