УИД 16RS0042-02-2023-002707-84

Дело №1-1457/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО2 находясь на кухне ... нового города ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел на близкое расстояние к стоявшей напротив него бывшей супруги ФИО3 №1 и толкнул ее от чего последняя упала на пол и встала. После чего, ФИО2 схватил ...4 за волосы и начал их дергать причиняя последней физическую боль. Далее ФИО2 держа ...4 за волосы начал тянуть ее вниз и уронил на пол. После чего, ФИО2 продолжая свои противоправные действия нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы ФИО3 №1, причинив тем самым физическую боль. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес один удар правой ногой в область левого плеча ФИО3 №1 После чего ФИО2 нанес ФИО3 №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область ее груди с левой стороны, кулаком правой руки нанес один удар в ее тазовую область с левой стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее левой ягодицы, один удар кулаком правой руки в область ее левого колена, три удара кулаком в область ее правого бедра. Далее после того, как потерпевшая ФИО3 №1 встала на ноги ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, взял в руку стеклянную конфетницу и используя ее в качестве оружия, предварительно разив бросил осколок в ...4 и попав им в область ее правого бедра последней причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., на срок более 21 дня и относится к причинившим средней тяжести вреда здоровью, а также ..., которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относится к причинившему легкий вред здоровья, также ...), которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал, раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, подсудимый на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для снижения в соответствии со статьей 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ФИО2 наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»