Дело №2-404/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003462-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 215200,69 руб., неустойку за просрочку внесения платы за технологическое присоединение в сумме 70777,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9579 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2023 года между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» - Сетевая организация) и ФИО2 (Заявителем) заключен договор (номер) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Согласно п.1.1 указанного договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

В соответствии с п.2.1.1 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях.

Согласно п.2.3.6 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

13 мая 2024 года Сетевой организацией Заявителю была оказана услуга по технологическому присоединению, о чем сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения, которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети Сетевой организации выполнено в соответствии с нормами и правилами. Заявитель претензий к оказанию услуг Сетевой организацией не имел.

В соответствии с п.3.1 договора плата за технологическое присоединение составила 239 111, 88 руб. Пунктом п.3.2 указанного договора было предусмотрено поэтапное внесение платы за технологическое присоединение.

На основании платежного поручения (номер) от 25 сентября 2023 года Заявитель произвела оплату за технологическое присоединение в размере 23911,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 215 200, 69 руб., разделенная на четыре платежа, Заявителем не уплачена.

Так, согласно п.3.2 договора платеж в сумме 71733,56 руб. должен был быть внесен Заявителем в течение 60 дней со дня заключения договора, платеж в сумме 47822,38 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора, платеж в сумме 71733,56 руб. долен был быть внесен в течение 15 дней со дня фактического присоединения (13 мая 2024 года), платеж в сумме23911,19 руб. должен был быть внесен в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения (13 мая 2024 года).

В соответствии с п.5.4 договора в случае несоблюдения заявителем обязательств по внесению платы в порядке, предусмотренном договором, Заявитель обязан уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25% от соответствующего этапа оплаты по договору, предусмотренного разделом 3 договора, за каждый календарный день просрочки, при этом, исчисление неустойки осуществляется со следующего календарного дня с даты завершения срока оплаты по соответствующему этапу оплаты до фактической даты поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

19 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия (номер). До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежных средств во исполнение указанного договора от ФИО2 в адрес ОАО «РЖД» как Сетевой организации, не поступило.

Представитель истца - ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление указала, что просит иск ОАО «РЖД» оставить без удовлетворения. Считает, что услуга по технологическому присоединению оказана ей некачественно, в результате чего происходят скачки напряжения, оборудование уходит в аварийный режим и выходит из строя, что подтверждается заключением в акте от 18 октября 2024 года. По данному поводу она неоднократно обращалась с претензиями в Трансэнерго, но до настоящего времени указанные недостатки не устранены, замена кабеля не произведена. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, а также ходатайствует о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав отзыв ответчика и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 года между ОАО «Российские железные дороги», именуемом в дальнейшем Сетевая организация в лице директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт», и ФИО2, именуемой в дальнейшем Заявитель, был заключен договор (номер) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Согласно п.1.1 указанного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к своим сетям с учетом ряда технических характеристик.

В соответствии с п.2.1.1 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях.

Согласно п.2.3.6 договора Заявитель, в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п.3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составил 239 111, 88 руб.

Пунктом п.3.2 договора было предусмотрено поэтапное внесение Заявителем платы за технологическое присоединение, а именно:

- платеж в размере 10% - 23911,19 руб. должен быть внесен не позднее 15 дней со дня заключения договора,

- платеж в размере 30% - 71733,56 руб. должен быть внесен в течение 60 дней со дня заключения договора,

- платеж в размере 20% - 47822,38 руб. должен быть внесен в течение 180 дней со дня заключения договора,

- платеж в размере 30% - 71733,56 руб. должен быть внесен в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- платеж в размере 10% - 23911,19 руб. должен быть внесен в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.5.4 договора в случае несоблюдения Заявителем обязательств по внесению платы в порядке, предусмотренном договором, Заявитель обязан уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25% от соответствующего этапа оплаты по Договору, предусмотренного разделом 3 договора, за каждый календарный день просрочки, при этом, исчисление неустойки осуществляется со следующего календарного дня с даты завершения срока оплаты по соответствующему этапу оплаты до фактической даты поступления денежных средств на расчетный счет Горьковской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Сетевой организации.

Пунктом 5.6 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Указный договор был подписан сторонами без каких-либо дополнений, что подтверждается имеющимися в нем собственноручными подписями ФИО3 и уполномоченного представителя ОАО «РЖД».

Присоединение Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации осуществлялось в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору (номер) от 12 сентября 2023 года.

Во исполнение указанного договора на основании платежного поручения (номер) от 25 сентября 2023 года Заявитель произвела в адрес ОАО «РЖД» оплату за технологическое присоединение в размере 23911,19 руб.

Фактически технологическое присоединение Заявителя ФИО2 к электрическим сетям Сетевой организации - ОАО «РЖД» было произведено 13 мая 2024 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанному акту претензий к оказанию Сетевой организацией услуги по технологическому присоединению Заявитель не имела, удостоверив данный факт своей собственноручной подписью.

Однако, в нарушение условий договора (номер) от 12 сентября 2023 года (п.3.2 договора) последующая поэтапная оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» ФИО2 не производилось.

19 июля 2024 года в адрес ФИО2 направлена претензия (номер) с требованием об уплате задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» в сумме 215200,69 руб. и неустойки в размере 70711,11 руб.

Ответ на указанную претензию истцом не получен, денежных средств во исполнение договора и уплаты неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение от ФИО2 в адрес ОАО «РЖД», как Сетевой организации, до настоящего времени не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Заявителем ФИО2 взятых на себя обязательств по договору (номер) от 12 сентября 2023 года и фактическом ее отказе от исполнения данного договора в одностороннем порядке.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу закона (ч.1 ст.330 ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора (номер) от 12 сентября 2023 года установлено, что в случае несоблюдения Заявителем обязательств по внесению платы в порядке, предусмотренном договором, Заявитель обязан уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25% от соответствующего этапа оплаты по Договору, предусмотренного разделом 3 договора, за каждый календарный день просрочки, при этом, исчисление неустойки осуществляется со следующего календарного дня с даты завершения срока оплаты по соответствующему этапу оплаты до фактической даты поступления денежных средств на расчетный счет Горьковской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Сетевой организации.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном п.1 ст.333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следует также отметить, что неустойка устанавливается до нарушения обязательства, заранее. Она определяется законодателем или сторонами на основании предположения о тех негативных последствиях, которые могут возникнуть из-за нарушения должником обязательства. В зависимости от характера предполагаемого нарушения обязательства, равно как и от характера самого обязательства, неустойка может определяться с той или иной степенью точности относительно последствий, которые возникнут в будущем.

Если у кредитора не возникло никаких негативных последствий из-за просрочки должника, то в таком случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником и ее взыскание судом привело бы к экономически необоснованному обогащению кредитора. Однако роль неустойки - гарантии исполнения обязательства и упрощенной компенсации потерь кредитора. В случае уплаты явно несоразмерной неустойки она привела бы к дисфункции, т.е. не достигла бы той цели, ради которой ее существование оправданно.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга и размер неустойки, период неисполнения обязательства должником, суд приходит к следующему.

С учетом условий заключенного договора (п.5.4), с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение за период с 14 ноября 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 70 777, 11 руб., расчет которой судом проверен и является верным.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства уменьшить размер начисленных истцом пеней, подлежащих взысканию с ответчика, до 24 500 руб. в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Размер взысканной судом штрафной санкции не ниже процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется по правилам статьи 395 ГК РФ, что соответствует положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 579 руб. (без учета снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ).

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО2 о некачественном оказании ей услуги по технологическому присоединению, что, по ее мнению, является основанием для невнесения ею оплаты за технологическое присоединение к электросетям ОАО «РЖД».

Как следует из актов замеров параметров от 16 сентября 2024 года и 18 октября 2024 года уровень напряжения на объекте расположенном по адресу: ...., соответствует требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013.

Сделанное в акте от 18 октября 2024 гола заключение о том, что при загрузке потребителем, согласно акту технологического присоединения полной мощности, уровень напряжения выйдет за допустимый предел, требуется замена ВПИ на провод большего сечения, носит вероятностный характер. Факт выхода уровня напряжения за допустимый предел и как следствие, порча оборудования, о чем указывает в отзыве ответчик ФИО2, объективно не подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго ((номер)) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго ((номер)) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 215 200 руб. 69 коп., неустойку за просрочку внесения платы за технологическое присоединение в сумме 24 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 579 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына