дело № 2а-5907/2023

72RS0013-01-2023-005537-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что административный ответчик с 25.04.2017 года по 26.07.2021 года состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 начислены к оплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. ФИО1 передано требование об уплате налога, которое добровольно не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 07.02.2023 года судебный приказ от 20.01.2023 года отменен в связи с возражениями административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 43353,24 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 38966,64 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.08.2021 года по 29.06.2022 года в размере 4386,60 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ходатайства об его отложении или об их обязательном участии в судебном заседании не поступили, судом оснований для их обязательного участия в деле не установлено, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие (л.д. 4, 43-46).

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 47-50).

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Положениями ч. 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от административного иска связан с тем, что ФИО1 самостоятельно исполнила обязанность по уплате взыскиваемой недоимки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области об отказе от исковых требований удовлетворить, принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области отказ от административного иска, производство по административному делу № 2а-5907/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева