Гражданское дело №

УИД 25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е.,

истца ФИО10, ее представителя ФИО19,

ответчика ФИО11,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 33842, АО «СОГАЗ», военного комиссариата <адрес> и <адрес>, Министерство социального развития <адрес>,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о лишении права на получение выплат и пособий, связанных с гибелью военнослужащего и отстранении от наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что она является супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ на СВО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и служил в войсковой части 33842. Членам семьи погибшего военнослужащего, а именно супруге ей и двум их сыновьям полагаются выплаты в виде недополученного денежного довольствия, единовременных выплат по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в соответствии с Федеральным законом РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего в соответствии с Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Так же на региональном уровне, согласно Приказу Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков выплаты материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» им положена выплата в сумме 1 млн. рублей.

Родителями ее супруга ФИО8 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия матери с ФИО20 была изменена на ФИО21. Она полагает, что ответчик ФИО11 должна быть лишена права на получение страховых и пенсионных выплат, выплат денежного довольствия, всяческих мер государственной поддержки и права наследования по закону после смерти военнослужащего ФИО8 по следующим основаниям. Спустя три года после рождения ФИО8, супруги ФИО20 разъехались, из-за того, что жена вела аморальный образ жизни, пьянствовала и не участвовала в воспитании сына. ФИО4 вместе с малолетним сыном ФИО8 приехал в <адрес> к своей маме ФИО6 и вместе они прожили до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Имеются фотографии ФИО12 с ФИО7 и отцом, и нет ни одной фотографии с матерью. С момента фактического прекращения семейных отношений в 1991 года ответчик материальной поддержки не оказывала, в жизни сына участия не принимала, самоустранилась от его воспитания. Ответчик вела антисоциальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, нигде не работала. Отец, ФИО4 один растил сына, в брак больше не вступал, ему помогала только его мама и ФИО7 ФИО12. Ответчик участия в жизни сына не принимала, не встречалась, не приезжала и не интересовалась о его обучении в школе, техникуме, не была на свадьбе сына, не видела ни разу внуков, не знает их имен и не была на похоронах сына. ФИО8 обучался в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в дальнейшем прошел обучение в ГБОУ СПО «Чайковский техникум промышленных технологий и управления». ФИО7 полностью заменила ФИО12 маму.

Считает, что ФИО11 недостойна быть получателем спорных выплат и пособий и должна быть отстранена от права вступления в наследство, поскольку она до совершеннолетия сына не выполняла свои обязанности родителя, не воспитывала сына, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовалась судьбой сына, не оказывала материальную поддержку.

В связи с чем, просит лишить ФИО11 права на назначение и получение выплат, причитающихся ей в связи с гибелью сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: выплат в виде недополученного денежного довольствия; единовременных выплат по указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; выплаты, согласно Приказу Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков выплаты материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»; денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего в соответствии с Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также просит отстранить ее от наследования по закону, как злостно уклоняющуюся от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО8

Истец ФИО10 и ее представитель ФИО19, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поданное исковое заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ФИО8 является ее сыном. Отец обманным путем увез ребенка к ФИО7 в <адрес>, после чего, сын стал проживать с ФИО7 и отцом. Она созванивалась с сыном, поздравляла его с днем рождения, отправляла посылки с подарками.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Минобороны России представил письменный отзыв, в котором указывает, что рассмотрение, данное дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -войсковой части 33842, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований -АО «СОГАЗ», военного комиссариата <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Министерство социального развития <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также представил письменные пояснения, из которых следует, что в <адрес> предусмотрена выплата материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего, принимавшего участие в СВО. ДД.ММ.ГГГГ за выплатой материальной помощи обратилась супруга и два сына ФИО8 Согласно протоколу комиссии заявителям выплатили по 250000 рублей. Доля, учтенная для матери погибшего в настоящее время остается невыплаченной. ФИО11 с соответствующим заявлением не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

В силу ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» супруги и родители лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в п. «а» чт. 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Приказом Министерства социального развития Пермского края от 29.04.2022 № 33-01-03-285 «Об утверждении порядков выплаты материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» установлена региональная выплата в сумме 1 млн рублей на одного погибшего.

В силу положений ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

Исходя из целей перечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО23 и ФИО24 (свидетельство о рождении №).

ФИО25 умер 20.05.2024 (свидетельство о смерти №).

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу от 12.10.2023 ФИО26 заключил первый контракт о прохождении военной службы по контракту.

У ФИО29 имеется супруга ФИО28 и двое детей: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака от 08.07.2016 серии №, свидетельство о рождении от 27.10.2016 серии №, свидетельство о рождении от 09.11.2022 серии №).

16.12.2023 ФИО31 погиб при выполнении задач в ходе СВО, что подтверждается извещением военного комиссариата г. Чайковский и Чайковского района Пермского края, а также свидетельством о смерти от 11.03.2025 №.

Обращаясь в суд, с названным иском ФИО32 являющаяся женой погибшего ФИО33 указывает, что ответчик недостойна быть получателем причитающихся выплат и пособий и должна быть отстранена от наследования, поскольку она не выполняла свои обязанности родителя и не воспитывала сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно информации, представленной Управлением образования администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МБОУ СОШ № и выбыл в вечернюю (сменную) общеобразовательную школу <адрес>, где обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получен аттестат о получении основного общего образования в МБОУ «Вечерняя (сменная) образовательная школа» <адрес>.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБОУСПО «Чайковский техникум промышленных технологий и управления» ФИО8 присвоена квалификации «электрогазосварщик 4 разряда».

Согласно характеристике ГБПОУ «Чайковский техникум промышленных технологий и управления» ФИО8 обучался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 учился на «хорошо», пропуски занятий без уважительных причин не допускал. ФИО12 воспитывался в неполной семье, его воспитанием занимался отец.

Согласно имеющейся информации, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, ФИО11 к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей в период с 2004 года не привлекалась, в списке признанных находящимися в социально опасном положении не значится.

В соответствии со справкой ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Из представленной ответчиком копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 с сентября 1984 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в различных организациях.

По месту работы в ФГАОУ ВО «ДВФУ» ФИО11 характеризуется как ответственный сотрудник и человек высоких моральных качеств.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 нуждается в постоянном наблюдении и лечении у уролога (диагноз: ЗМО левой почки).

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО20 знаком ей с 6 лет, он жил с ФИО7 и отцом, его мать с ними не проживала и ей не знакома. Его воспитанием занималась ФИО7. О матери он никогда не рассказывал. До 18 лет ФИО8 жил с ФИО7 и отцом.

Свидетель ФИО15 показал, что в возрасте 6 лет отец повез показать ФИО7 его родного брата ФИО8 С этого времени ФИО8 стал проживать с отцом и ФИО7. До этого времени воспитанием ФИО8 занималась его мама ФИО11 По достижению 18 лет ФИО8 приехал к матери, где проживал более года. Общение между ним и братом производилось путем переписки, но писем не осталось.

Свидетель ФИО16 показала, что примерно до 1994 ФИО8 проживал с ФИО11 После этого ФИО11 сообщила, что отец увез ФИО8 к своей матери и ФИО8 проживает со своим отцом и ФИО7. Когда ФИО8 исполнилось 18-19 лет он приехал к ФИО11 и проживал у нее. Впоследствии ФИО11 сообщила, что ФИО8 уехал к себе.

Из показаний свидетеля ФИО17, в том числе, изложенных письменно, следует, что она знакома с ФИО8 с 2008 года. В 2021 году, когда ФИО8 было 21 год он решил поехать к матери в <адрес> и познакомиться с ней, так как не знал ее. После возвращения последний сообщил ей, что сожалеет о решении сблизиться с матерью.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает во внимание, что ответчик не была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО8, к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей она не привлекалась.

Разлучение ФИО8 с матерью в малолетнем возрасте было обусловлено отношениями его родителей, невозможностью в силу малолетнего возраста самостоятельно определять свое место жительства, а также переездом отца на постоянное место жительства в <адрес>.

Утверждения истца о том, что ФИО11 вела аморальный образ жизни, пьянствовала и не принимала участия в жизни ФИО12, судом отклоняются, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Между тем, отсутствие участия ответчика в воспитании сына ФИО8 отрицается ФИО11, из показаний которой следует, что она продолжала общение с сыном посредством телефонных звонков и почтовых отправлений. Таким образом, она никогда не забывала о своем сыне, однако не могла видеться с ним по причине значительной удаленности их мест проживания.

Допрошенный в судебном заседании брат погибшего – ФИО15, пояснил, что после того как отец ФИО8 увез того в <адрес>, общение его матери ФИО11 с сыном продолжалось.

В письменных пояснениях свидетель ФИО17 указала, что ФИО8 ездил к своей матери в <адрес>, после чего сообщил ей, что сожалеет о решении сблизиться с матерью. К данным показаниям приложен скриншот переписки из социальных сетей, однако указанная переписка не содержит какой-либо информации об отношениях между ФИО11 и ФИО8

Учитывая перечисленное, суд приходит к выводу, что между ответчиком и ее сыном ФИО8 имелись фактические семейные и родственные связи, доводы истца об обратном не подтверждены доказательствами, как не подтверждено и виновное поведение ответчика.

Из представленных доказательств следует, что разлучение матери с ребенком было вынужденным, их дальнейшие встречи были невозможны из-за удаленности местопроживания друг от друга, ответчик в исследуемый период времени была трудоустроена и занималась воспитанием второго ребенка, что препятствовало ей осуществлять перелеты к ФИО8 и, как следует из пояснений ответчицы, вынудило ее фактически согласится на определение места жительства ФИО8 по месту жительства его отца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не находит.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о лишении права на получение выплат и пособий, связанных с гибелью военнослужащего и отстранении от наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Емельянов М.А.