Дело № 2-8125/2025
УИД 50RS0031-01-2025-005911-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово, Московская область 30 июня 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 998 338,85 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 58988 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.
Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО2 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 4 719 117 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.
Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:
- сумма кредита – 4 718 117, 00 руб.;
- дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ;
- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;
- процентная ставка за пользование – 19,3 % годовых.
Денежные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в размере 4 718 117 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банк вынужден был обратиться с исковыми требованиями в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 4 998 338,85 руб., из которых:
– 4 497 667,38 руб.- основной долг;
– 500 104,52 руб. – задолженность по плановым процентам;
– 417,65 руб. – задолженность по пени;
– 149,30 руб. - пени по просроченному долгу.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по делу не представил.
Дело рассмотрено судом по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 4 719 117 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,3 % годовых
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.
Денежные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в размере 4 718 117 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банк вынужден был обратиться с исковыми требованиями в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 4 998 338,85 руб., из которых:
– 4 497 667,38 руб.- основной долг;
– 500 104,52 руб. – задолженность по плановым процентам;
– 417,65 руб. – задолженность по пени;
– 149,30 руб. - пени по просроченному долгу.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 003 441,41 руб. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке снизил размер задолженности до 4 998 338,85 руб.
Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 988 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 998 338,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 988 руб., а всего взыскать 5 057 325,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.