Дело № 2-26/2023
УИД 74RS0016-01-2022-001413-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Якуниной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1158260,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1159583,91 руб. В обоснование исковых требований указала, что с августа 2005 года по май 2022 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В 2008 году истцом по просьбе ответчика в счет оплаты приобретаемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было внесено 616991 руб. Кроме того, в 2010 году ФИО2 было предоставлено два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, на которых им, в том числе за счет личных средств истца было возведено два жилых дома. На приобретение строительных материалов, инструментов, бытовой техники и мебели истцом было израсходовано 541269,86 руб. Ответчиком было дано обещание, что по завершению строительства истцу в собственность будет передана доля в праве на имущество либо один из домов будет продан, а вложенные истцом денежные средства будут ей возвращены. Вместе с тем, в мае 2022 года ответчик без объяснения причин сообщил о прекращении совместного проживания, отказавшись при этом компенсировать истцу ее затраты.
Истец ФИО1, ее представитель - адвокат Сапаров П.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям указанным в иске.
Отвечая на дополнительные вопросы, истец ФИО1 пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ФИО2 в январе 2012 года за 2200000 руб., которые полностью были переданы ей. Впоследствии она по просьбе ФИО2 передала ему 1345000 руб. для приобретения автомобиля и прицепа. Остальными денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению, а также по согласованию с ФИО2, полностью вложив их в строительство домов, расположенных по адресу: <адрес>. В строительство ею также были вложены денежные средства, вырученные от продажи в декабре 2012 года квартиры, находящейся в Республике Казахстан. В ходе строительства ФИО2 обещал, что по его завершению он вернет ей вложенные ею денежные средства, или наделит ее долей в праве собственности, однако своего обещания не сдержал. В 2014 году, а также в 2017 года она обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть ей денежные средства, чего ответчиком сделано не было.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, не оспаривая факта перечисления истцом денежных средств по договору инвестирования жилья, указали на то, что данные денежные средства были перечислены ФИО1 в отсутствие какого-либо обязательства перед ФИО2, вследствие чего возврату не подлежат. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ и до сентября 2013 года истец самостоятельно вела строительство на предоставленном ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вследствие чего полагали недоказанным факт передачи ответчику приобретенных истцом в указанный промежуток времени строительных материалов, в том числе железнодорожных шпал. В период с 2006 по 2009 год ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, имел значительный доход, вследствие чего не нуждался в материальной помощи со стороны ФИО1 Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя - адвоката Сапарова П.Ф., ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. (Статья 1103 ГК РФ).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Судом установлено и материалами дела, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается, что с 2005 года до мая 2022 года стороны состояли в фактических брачных отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метчелстрой» и ФИО2 был заключен жилищный контракт №, по условиям которого ФИО2 обязался осуществить вложение денежных средств для строительства двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ООО «Метчелстрой» - обеспечить строительство дома, сдачу его в эксплуатацию и передачу ФИО2 документов, необходимых для оформления квартиры в собственность (т. 1 л.д. 132-134).
Согласно акту приема передачи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ООО «Метчелстрой» в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138).
Согласно представленным платежным поручениям истцом ФИО1 в счет оплаты по жилищному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метчелстрой» и ФИО2 были произведены следующие платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ - 172000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 104000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40991 руб.,
на общую сумму - 616991 руб. (т. 1 л.д. 241-245).
Доводы стороны ответчика на то, что истец, передавая денежные средства, знала об отсутствии обязательств, длительное время требования о возврате денежных средств не заявляла, что в силу п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, состоятельными признать нельзя.
Так, согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Между тем, обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения (ст. 1109 Гражданского кодекса РФ) судом установлено не было. Сам по себе факт перечисления денежных средств в отсутствие заключенного между сторонами договора, таким обстоятельством не является и не свидетельствует о том, что ФИО1, осуществляя оплату по заключенному ФИО2 договору, желала одарить ответчика, либо действовала из побуждений благотворительности.
Напротив, из пояснений ФИО1 следует, что оплата по договору по жилищному контракту № ею осуществлялась с условием возвратности денежных средств, которые ФИО2 обещал ей вернуть после реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> была отчуждена ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира, как следует из пояснений самой ФИО1, была продана ФИО2 за 2200000 руб., а вырученные денежные средства переданы ей.
Впоследствии из указанной суммы она передала ФИО2 1345000 руб. для приобретения им на свое имя автомобиля и прицепа, а оставшимися денежными средствами в размере 855000 руб. распорядилась по собственному усмотрению, вложив их в строительство домов по адресу: <адрес>.
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что внесенные ФИО1 за ФИО2 по жилищному контракту № денежные средства в сумме 616991 руб. были ей полностью возмещены ответчиком после реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего на стороне последнего не возникло неосновательного обогащения в указанном размере.
Также из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Еткульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в аренду для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Договор аренды № заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 175-183). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство на указанном земельном участке индивидуального жилого дома (т. 1 л.д. 187).
В этот же период времени (ДД.ММ.ГГГГ) между администрацией Еткульского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома (т. 1 л.д. 205, 209-212).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191-192).
Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, а также представленных ею фотографий следует, что после предоставления сторонам земельных участков ими активно велось строительство, и к моменту заключения соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка жилой дом на участке 2а был фактически уже возведен (т. 2 л.д. 95-124). На участке 2б по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся объект незавершенного строительства площадью застройки 128,8 кв.м, степенью готовности 54 %, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (т. 1 л.д. 207).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был введен в эксплуатацию жилой дом общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на него оформлено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-203). Право собственности в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234).
А при таких обстоятельствах, учитывая, что указанные объекты недвижимости, создавались в период совместного проживания сторон, при отсутствии сведений о том, что в спорный период времени ФИО1 велось иное строительство либо осуществлялись ремонтные работы, суд приходит к выводу о том, ею для строительства спорных объектов были приобретены и оплачены строительные и отделочные материалы и работы, указанные в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7965 руб., платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3860,37 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97878 руб., в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4630 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2536,95 руб., распоряжении экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск готовой продукции на сумму 4000 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41800 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб., отчете кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3124 руб., счете от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2970 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5886,87 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3600 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2820,85 руб., отчете кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3124 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5700 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № МТ00000001 на сумму 2301,12 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12880 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ00014962 на сумму 1656,25 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ00004181 на сумму 1575 руб., счете от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80217,50 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ00014204 на сумму 1656,25 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4600 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5800 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5800 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1260 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1376,50 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № РНк-2-00425046 на сумму 1364,30 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1858,60 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7698,50 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5608,20 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23765 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1903 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2995,90 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3124,90 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1356,64 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № АН000006924 на сумму 5100 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № РНк-2-00508962 на сумму 2132 руб., заказе покупателя от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЯН00003063 на сумму 22827 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5690 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6305,90 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № М000000942 на сумму 8173 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2560 руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1380 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6722,10 руб., товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1713 руб. (т. 1 л.д. 246-247, т. 2 л.д. 1-52).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком ФИО2, при недоказанности наличия правовых оснований для приобретения ответчиком материальных ценностей на сумму 442197 руб. за счет ФИО1 и недоказанности возмещения ей данной суммы, данной суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанном размере.
Доводы стороны ответчика о том, что представленные ФИО1 платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7965 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3860,37 руб., не подтверждают доводы истца о приобретении указанных в них товарно-материальных ценностей (шпалы деревянные) для строительства домов, поскольку в качестве основания для перечисления денежных средств в них указано «за ФИО4.», который какого-либо отношения к строительству сторонами домов не имеет, подлежат отклонению, поскольку период их приобретения соответствует этапам строительства, а также использованным в его ходе материалам, что свидетельствует об их приобретении истцом именно для строительства.
Вместе с тем, расходы ФИО1 на приобретение инструмента и оборудования, бытовой техники и мебели на общую сумму 80101,50 руб. (т. 2 л.д. 5-7, 12, 15, 19-21, 35, 51, 53-54) не могут расцениваться как неосновательное обогащение ответчика, поскольку данное имущество не относится к неотделимым улучшениям жилого дома, и, как движимое имущество, могли быть истребованы у лица, владеющего ими.
Не представлено истцом и доказательств несения расходов по приобретению деловой древесины в Шершневском лесничестве для постройки домов, вследствие чего оснований для учета заявленной ФИО1 суммы в размере 20594,37 руб. при расчете неосновательного обогащения суд также не усматривает.
Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к указанному спору срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Из текста искового заявления ФИО1, а также ее объяснений в ходе судебного заседания следует, квартира расположенная по адресу: <адрес>, приобреталась ФИО2 с целью последующей перепродажи и извлечения прибыли.
При этом при осуществлении ФИО1 платежей в счет оплаты за ФИО2 по жилищному контракту № она была заверена, что понесенные ею расходы будут ей возмещены ответчиком после реализации квартиры.
А при таких обстоятельствах, поскольку данная квартира была продана ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании неосновательного обогащения начал исчисляться именно с указанной даты и на момент обращения в суд с настоящим иском истек.
Также из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что незадолго до завершения строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, у нее возникли материальные затруднения в сфере предпринимательства, в связи с чем во избежание возможного обращения взыскания на ее имущество с ответчиком было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка.
При этом между сторонами была достигнута договоренность о том, что по завершению строительства и оформления возведенных сторонами домов ФИО2 возместит истцу понесенные ею расходы либо переоформит один из домов в ее собственность.
Жилой дом общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был введен ФИО2 в эксплуатациюДД.ММ.ГГГГ, право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-203). Право собственности в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234).
По завершении строительства одного из домов ФИО1, как следует из ее же пояснений, обращалась к ФИО2 по вопросу компенсации ей расходов на строительство либо оформления дома в ее собственность.
С аналогичной просьбой ФИО1 обращалась к ФИО2 и в 2017 году, однако данных о признании ФИО2 данных требований истца, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав ФИО1 должно было стать известно не позднее 2017 года, тогда как в суд настоящим иском она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, что при наличии соответствующего заявления ответчика является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
А при таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения судебных расходов суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО2 (паспорт №) в пределах суммы заявленных исковых требований - 2317844,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 17 января 2023 года составлено 24 января 2023 года.
Судья Кочетков К.В.