Дело №2-2187/2022
УИД 18RS0004-01-2022-002651-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа от № от -Дата- ответчику предоставлена сумма займа в размере 84 000 руб. сроком на 126 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Займодавец выполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа надлежащим образом, однако ответчик от исполнения своих обязанностей уклоняется. -Дата- ООО «Аскалон» и МК «Мани Мен» заключили договор цессии № № по которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло ООО «Аскалон-Дата- ООО «Аскалон» по договору цессии № № уступило права требования к ФИО1 ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., за период с -Дата- по -Дата-, а именно:
- 75,84% от общей суммы основного долга 63 281,79 руб. в размере 47 995,88 руб.;
75,84% суммы задолженности по процентам (68 566,58 руб.) в размере 52 004,12 руб.
- расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, от истца представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства:
-Дата- между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа N №, в соответствии с условиями которого ООО МК "Мани Мен" предоставило ответчику заем в сумме 84 000 руб. сроком на 126 дней, с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.
Возврат займа и уплата процентов производятся 9 равными платежами в размере 16 128,28 руб.; первый платеж уплачивается -Дата-, последующие платежи каждые 14 дней (п.6 договора).
В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, специализированному финансовому обществу или физическому лицу.
Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласен (п.14 договора).
Полная стоимость займа составляет 328,500% годовых.
Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт последнего и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).
Факт перечисления суммы займа подтверждается справкой оператора SBC Technologies о переводе денежных средств.
При этом согласно заявлению ФИО1 от -Дата-, он выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к указанному договору им вносится плата в размере 4000 руб.
По договору уступки права требования № № от -Дата- ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № от -Дата- к ФИО1 в полном объеме ООО «Аскалон».
-Дата- между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, по которому права требования задолженности с ответчика перешло ООО «СФО Титан».
В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного полуторакратным размером суммы займа.
Для заключаемых в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) от 30000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 296,379%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365,00%.
Установленные договором займа N № от -Дата- проценты в размере 328,500% в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом, доказательств обратного ответчиком не представлено. Срок погашения задолженности по договору истек. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.
Денежные обязательства заемщика - ответчика ФИО1 по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на 126 дней. В установленный договором займа срок, возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком не произведен.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена ч. 24 - "По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)", данные изменения вступили в законную силу с 01.01.2020.
Поскольку договор займа с ФИО1 заключен -Дата-, в момент действия приведенного закона, следовательно, к правоотношениям сторон, возникшим из данного договора, должен применяться именно этот порядок начисления процентов по договору микрозайма. Данная норма закона отражена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) N № от -Дата-.
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.
Указанный судебный приказ отменен определением суда от -Дата- в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчиком в счет уплаты задолженности вносились денежные суммы, которые направлены истцом в счет погашения задолженности по процентам и основному долгу, при этом за период с -Дата- по -Дата- в счет уплаты основного долга ответчиком внесено 20 718,21 руб., в счет уплаты процентов – 53 809,31 руб..
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с -Дата- по -Дата- составляет: по основному долгу – 63 281,79 руб., по процентам – 68 566,58 руб. При этом общая сумма начисленных процентов (122 375,89 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 63 281,79 руб. истцу ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 75,84% от общей суммы долга, что, по расчету суда составляет 47 992,91 руб. (а не 47 995,88 руб., как заявлено истцом). В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу суд удовлетворяет частично - на сумму 47 992,91 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 74,84% от общей задолженности по процентам (68 566,58 руб.), что по расчету суда составляет 52 000,89 руб. (а не 52 004,12 руб., как заявлено истцом). В связи с чем, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению частично – в сумме, определённой судом, в размере 52 000,89 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 100 000 руб., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 3200 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично на 99,99% от заявленных, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3199,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в общем размере 99 993,80 рублей, в том числе:
- 75,84% от общей суммы основного долга, что составляет 47 992,91 руб.;
- 75,84% суммы задолженности по процентам, что составляет 52 000,89 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 сентября 2022 года.
Судья О.Н. Петухова