Решение по делу № 2-2965/2023 от 29.03.2023

Дело ДД.ММ.ГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль и право требования по договору участия в долевом строительстве жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование искового заявления (первоначально обратившись с иском в <адрес>), в дальнейшем уточненного, указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2 (далее - наследодатель), ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГ № №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГ № о заключении истцом брака, свидетельством о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГ серии № № (повторное).

На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, указала, что она, как истец, является единственным наследником имущества умершей.

Указала, что в состав наследства, открывшегося после смерти Наследодателя, входят права требования по договору участия ФИО2 в долевом строительстве объекта (квартиры), расположенный по адресу: <адрес> а также автомобиль Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Истец указал, что она неоднократно обращалась и к нотариусам <адрес>, и к нотариусам <адрес> с целью принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Однако, ввиду отсутствия у ФИО1 документов, подтверждающих регистрацию наследодателя по месту жительства, всеми нотариусами в устной форме было отказано в открытии наследственного дела и разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства.

Истец указала, что наследодатель на момент смерти не был зарегистрирован по месту жительства, но постоянно проживал по известному истцу адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ

В свидетельстве о смерти наследодателя указано место его смерти - <адрес>.

Истец указал, что открытие наследства по месту нахождения недвижимого имущества не представляется возможным, ввиду отсутствия у истца договора долевого участия в строительстве, а также ввиду отсутствия на данный момент сведений в ЕГРН о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, условный №, этаж расположения: <...>, номер подъезда (секции): <...> как об объекте недвижимости (многоквартирный дом в эксплуатацию не введён).

Таким образом, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке установить место открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В соответствии с и. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства определяется последним местом жительства наследодателя, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) “О судебной практике по делам о наследовании” в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Указал, что установление места открытия наследства необходимо истцу в целях принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 пояснила, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № “О судебной практике по делам наследования” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № “О судебной практике по делам наследования” в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указала, что в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Автомобиль наследодателя Volkswagen Jetta, в том числе ключи от транспортного средства, в настоящее время находятся в фактическом владении ФИО1

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручения.

В целях исполнения принятых на себя договорных обязательств, ФИО3 в отношении автомобиля Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN № осуществила в ООО «А Сервис» замену масла ДВС, замену воздушного фильтра, шиномонтаж.

Указала, что ФИО3 по вышеуказанному договору поручения были оплачены штрафы ГИБДД, взысканные с ФИО2 в связи с нарушением правил дорожного движения.

Указала, что еюДД.ММ.ГГ в Зюзинский районный суд <адрес> ФИО1 было подано заявление об установлении места открытия наследства.

Определением Зюзинского районного суда от ДД.ММ.ГГ указанное заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГ в Московскую областную Нотариальную Палату была направлена жалоба в отношении нотариуса ФИО4 в связи с её отказом в совершении нотариального действия.

В ДД.ММ.ГГ года ФИО1 был получен ответ на указанную жалобу.

ДД.ММ.ГГ в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового события - смерти ФИО2

В ДД.ММ.ГГ года был получен ответ от АО «АльфаСтрахование», в котором указано на необходимость представить дополнительные документы в целях рассмотрения страховой компанией заявленного события и дальнейшего его урегулирования.

Истец считает, что, таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, ФИО1 как наследник в течение шестимесячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец вступила во владение имуществом, которое принадлежало дочери.

Указала, что установление факта принятия наследства необходимо истцу в целях реализации его наследственных прав - получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Учитывая, что умершей ФИО2 принадлежали автомобиль Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN № и права требования по договору участия в долевом строительстве объекта (квартиры), расположенный по адресу: <адрес>, Истец просит признать за ней право собственности на указанное транспортное средство и права требования по договору участия ФИО2 в долевом строительстве в порядке наследования по закону.

Так, в силу ч. 7 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.

В соответствии с ч. 8 ст. 4 указанного Федерального закона существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключённом в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По условиям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входят автомобиль и права и обязанности по договору участия в долевом строительстве.

Первоначально истец просила установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ - <адрес>; установить факт принятия наследства по закону ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ); признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на автомобиль Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №; признать за ФИО1 права требования по договору участия ФИО2 в долевом строительстве объекта (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>

Ввиду проживания наследодателя по последнему адресу в <адрес> определением Перовского районного суда <адрес> гражданское дело было направлено в Люберецкий городской суд.

В уточненном исковом заявлении истец указал в качестве соответчика Департамент городского имущества <адрес>, в качестве 3-их лиц ПАО Банк ВТБ, т.к. приобретение жилого помещения по договору осуществлялось за счет кредитных средств, АО «Альфастрахование», т.к. жизнь наследодателя была застрахована при заключении кредитного договора и ООО «Скайтауэр Груп» - застройщик объекта недвижимости.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился.

Представитель Департамента городского имущества <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв, просил в иске отказать.

Также привлечены истцом в качестве 3-х лиц нотариус ФИО5 <адрес>, нотариус ФИО6 <адрес>.

Представитель ООО «Скайтауэр Груп» просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус ФИО6 просила дело рассмотреть без ее участия.

Нотариус ФИО5 указал, что наследственное дело не открывалось, в суд не явился.

Представители ПАО Банк ВТБ и АО «Альфастрахование» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Суд установил, что наследодатель ФИО2 на момент смерти проживала по договору найма по адресу: <адрес>.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (л.д. 105) также указано, что ФИО2 проживала и умерла по указанному адресу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В зарегистрированном браке наследодатель не состояла.

Судом установлено, что единственным наследником умершей является мать наследодателя – истец ФИО1.

Истец обращает внимание, что захоронение наследодателя осуществлялось матерью на основании белорусского паспорта ФИО2, поскольку иных документов о гражданстве родственники умершей не обнаружили.

При этом ФИО2 являлась гражданкой РФ, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГ, выданным ГУ МВД России о принятии гражданства РФ.

Суд пришел к выводу, что следует установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, поскольку она проживала по данному адресу по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.

В свидетельстве о смерти наследодателя указано место его смерти - <адрес>.

Суду заявителем представлена копия договора коммерческого найма жилого помещения (и оригинал договора для обозрения), из которого следует, что наследодатель по договору коммерческого найма получила в наем жилое помещение по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., т.е. в период жизни наследодателя.

Таким образом, последним постоянным местом жительства наследодателя было жилое помещение по адресу: <адрес>.

Следует установить факт принятия наследства по закону ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ).

Данный факт подтверждается следующими действиями истца.

Судом установлено, что истец в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, как наследник умершей совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручения.

ФИО3 по вышеуказанному договору поручения были оплачены штрафы ГИБДД, взысканные с ФИО2 в связи с нарушением правил дорожного движения.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась в Зюзинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства.

Истцом ДД.ММ.ГГ в Московскую областную Нотариальную Палату была направлена жалоба в отношении нотариуса ФИО4 в связи с её отказом в совершении нотариального действия.

В ДД.ММ.ГГ года ФИО1 был получен ответ на указанную жалобу.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ

ФИО1 как наследник в течение шестимесячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец вступила во владение имуществом, которое принадлежало дочери.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ);

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на автомобиль Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №; признать за ФИО1 право требования по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО2 и с ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” (ИНН <***> ОГРН <***>, <адрес>, <адрес> на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 (паспорт Республики Беларусь № Минским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГ.) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 46345 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО2. ДД.ММ.ГГ. рождения по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на автомобиль Volkswagen Jetta ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №.

Признать за ФИО1 право требования по договору участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО2 и с ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” (ИНН № ОГРН №, <адрес>, Пресненская наб., <адрес>, стр. 1) на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт Республики Беларусь № Минским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГ.) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 46345 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ