35 RS 0004-01-2022-000994-06

Адм. дело № 2а-351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога за 2017 год в размере 2138 рублей, в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 30.01.2019 №, от 11.07.2019 №, от 29.06.2020 №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной ему недоимки пени. Указанные пени начислены по требованию от 30.01.2019 № с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 31,25 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 138 рублей, по требованию от 11.07.2019 № с 30.01.2019 по 10.07.2019 в сумме 89,05 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 138 рублей, по требованию от 29.06.2020 № с 02.12.2016 по 01.12.2019 в сумме 538,49 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 138 рублей, с 11.07.2019 по 28.06.2020 в сумме 160,52 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 138 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. По делу № 2а-1331/2022 был вынесен судебный приказ от 13.05.2022, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 13.05.2022.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 2 138 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 819 рублей 31 коп., всего 2 957 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что оплату транспортного налога за 2017 год производил через Почту России, квитанции у него не сохранилось. Заявляет о пропуске истцом трёхгодичного срока исковой давности для подачи заявления в суд.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 357 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрированы: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №, мотоцикл <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №, которые в силу ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от 30.01.2019 №, от 11.07.2019 №, от 29.06.2020 № административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Расчёт взыскиваемых сумм произведён административным истцом в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.

Довод ФИО1 о произведённой своевременной оплате транспортного налога за 2017 год материалами дела не подтверждён, соответствующий документ им не предоставлен; эти сведения опровергаются доказательствами, представленными административным истцом.

Заявление административного ответчика о пропуске срока давности также не является основанием к отказу в иске, т.к. основано на неправильном толковании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьёй по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьёй выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменён (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 111 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нём, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишён возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (части 1,2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведённых норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Административный истец за взысканием недоимки обращался к мировому судье, которым был выдан судебный приказ, который был отменён определением от 13.05.2022. В течение шести месяцев после этого – 12.10.2022 административный истец обратился в суд с заявлением, которое рассматривается в рамках данного дела. Таким образом, срок давности не является пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2138 рублей и пени в сумме 819 рублей 31 коп., всего 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

Судья Тарасов Н.Г.