Дело №

(УИД 34RS0№-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было написано завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре №, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, является внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО6

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/2 доле в праве на денежные средства. Наследственное дело №, зарегистрированное в реестре: №

После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, представитель наследника обратился в ПАО Сбербанк о получении денежных средств, находящихся на счетах №, №. Денежные средства получены небыли. При обращении в ПАО Сбербанк был получен ответ, что денежные средства е лицевых счетов сняты другим наследником. Из предоставленных ПАО Сбербанк действий по операциям по лицевым счетам № и 40№, выявлено, что денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 908, 98 рублей.

Истец обратился с досудебной претензией ко второму наследнику 1/2 доли ФИО3 о возвращении добровольно 1/2 доли части денежных средств, ответчик проигнорировал данное требование.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 132 454, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 131722, 50 рублей, остальные требования оставить без изменения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ. Они предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав сторон в гражданском деле.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым она завещала всё свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, в равных долях каждому: сыну - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ФИО3, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после ее смерти, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истцу выдано Свидетельства о праве на наследство по завещанию согласно которого, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/2 (одной второй) доле в праве на денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 при жизни принадлежали денежные средства, размещенные на банковских на счетах №, 40№ в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 263 445 рублей.

В силу пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Из отчета о всех операциях по спорным счетам следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя с данных счетов были сняты наличные денежные средства.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк, со спорных счетов была снята сумма в размере 263445 рублей.

В указанной связи снятие ответчиком ФИО3 денежных средств со счетов ФИО6 после ее смерти нельзя признать правомерным.

Разрешая спор, суд учитывает также, что ответчикам не представлено доказательств расходования денежных средств, полученных с банковских счетов ФИО6, на организацию ее похорон или иные необходимые расходы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действия ответчика привели к его неосновательному обогащению за счет истца, в указанной связи суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств, хранившиеся на банковских на счетах №, № в ПАО Сбербанк, в размере 131722, 05 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 131 722, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10