дело № 2-6867/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛ-Арго» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «ПЛ-Арго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., неустойки в размере 20 300 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату госпошлины в размере 2 909 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПЛ-АГРО» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению в отношение ООО «ПЛ-АГРО» финансового анализа хозяйственной деятельности №. Указанный договор был направлен в адрес ФИО1, но с её стороны в адрес Истца подписанный экземпляр получен не был. Однако, ФИО1 фактически приступила к исполнению договора, что подтверждается перепиской с ней, а также фактом принятия ею предоплаты по договору.
С момента заключения договора истцом были осуществлены следующие перечисления денежных средств: на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 35 000 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 22 750 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 35 000 рублей. Всего было перечислено денежных средств в сумме 92 750 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в адрес истца фактически были оказаны услуги на сумму 22 750 рублей, что подтверждается актом выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.
В дальнейшем ответчик отказался от исполнения своих обязательств по договору так как перестал выходить на связь с истцом. Результатов оказания услуг Ответчиком в адрес истца в настоящее время не предоставлено.
Таким образов фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 70 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Кроме этого, в соответствии с п. 5.5 Договора, за нарушение Исполнителем согласованных сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанной услуги за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2.1.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого месяца оказания услуг, предоставлять Заказчику Акт сдачи приёмки оказанных услуг.Так как п.3.2 Договора расчётной датой является 24 число каждого месяца, а последняя оплата услуг была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года, то исчисление сроков неисполнения договоров должен рассчитываться начиная с 25 ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просрочка по оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составлила 290 дней. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 70 000 руб.
Размер неустойки составляет 70 000 руб. х 0.1% х 290 дн. = 20 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, однако, ответа от ответчика не последовало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.
Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 909 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 2 909 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПЛ-Арго» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПЛ-Арго» (ИНН №) задолженность в размере 70 000 руб., неустойку в размере 20 300 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере 2 909 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Андреев