Дело № 2-270/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-005334-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1, её представителя по устному заявлению, сделанному в суде, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование иска указав, что 11.06.2020г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязалась возвратить их в срок до 20.12.2020г. равными долями по 25 000 руб. ежемесячно, что подтверждается распиской от 11.06.2020г. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула, все попытки досудебного урегулирования спора ответчиком проигнорированы. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в размере 80 000 руб. Ответчик вернула долг частично: 25 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 15 000 руб., всего: 70 000 руб. Ссылаясь на ст.807, 808, 810, 809 ГК РФ просила: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 524,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2915,74 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

10.01.2023г. данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением суда от 17.01.2023г. принято к производству с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 03.02.2023г. в 13-30 час.

Истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению, сделанному в суде ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ФИО3 не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020г. ФИО3 написана расписка, в соответствии с текстом которой, ФИО3 19.12.1976г.р. обязуется вернуть денежные средства в размере 150000 рублей в срок до 20.12.2020г. в полном объеме равными долями по 25000 руб. ежемесячно, ФИО1 20.08.1988г.р.

Взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств в оговоренные сторонами даты возврата ФИО3 в полном объеме не выполнены, что подтверждается исковым заявлением истца.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду показал, что он и истец сожительствуют с 2017 года. В 2018 году он узнал, что у ФИО1 имеются обязанности по фирме. Тогда же он узнал о существовании ФИО3, которая и вовлекла истца в какую-то историю. Свидетель настоял на том, чтобы ФИО3 вывела Долицкую из руководства фирмы и также узнал о том, что ФИО3 просила у Долицкой деньги и последняя по просьбе ответчика взяла кредит на своё имя и передала Дайнеко около полумиллиона рублей. Какое-то время Дайнеко отдавала Долицкой ежемесячно по 20000 рублей, но потом стала задерживать выплаты. В связи с этим свидетель настоял на том, чтобы ФИО3 написала Долицкой расписку на остаток долга. После этого денежные средства ответчик истцу перестала возвращать.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО3, буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ФИО3 11.06.2020г. заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательствах возврата.

Ответчик в судебное заседание не явилась, пояснений по существу заключенного договора суду не дала, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела и приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. ФИО3 от ФИО1 были получены в заём денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается распиской от 11.06.2020г.

Судом установлено, что согласно справок ПАО Сбербанк по операциям, ФИО3 произведены денежные переводы на карту ФИО1 в следующих суммах: 20.07.2020г. – 25000 руб., 26.08.2020г. – 10000 руб., 27.08.020г. – 10000 руб., 31.08.2020г. – 10000 руб., 20.09.2020г. – 15000 руб., всего – 70000 рублей.

Указанное также подтвердила истец и ее представитель в судебном заседании

Таким образом, остаток долга составил 80 000 руб. (150 000 - 70 800 = 80 000).

Между тем, представленная суду расписка в свою очередь не содержит встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., которая не была полностью исполнена в установленные им сроки, выплачена только часть в размере 70000 руб., в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 80000 руб., как разница между (150000 – 70000 = 80000).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа подлежит взысканию основной долг в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном порядке установлено, что заемщиком ФИО3 существенно нарушены условия договоров о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания с ответчика в пользу истца долга, процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, произведенным исходя из положений ст.395 ГК РФ в размере 10524,80 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа подлежит взысканию основной долг в размере 80 000 руб., проценты в размере 10524,80 руб.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2915,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, место рождения <адрес> им.<адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> 19.05.2022г., код подразделения 270-005, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-001, долг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10524 руб. 80 коп., госпошлину 2915 руб. 74 коп., а всего взыскать 93440 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова