Приговор
именем Российской Федерации
г. Белгород 10 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2014 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, наказание отбыто 3июля 2015 года,
- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2019 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года, наказание отбыто 23 июня 2020 года,
- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2019 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, наказание отбыто 28 декабря 2021 года,
- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2023 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 314.1 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 июня 2028 года с установлением ограничений на период надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
13 мая 2022 года подсудимый был поставлен на учёт в УМВД России по г. Белгороду, при этом в качестве места постоянного проживания указал <адрес>.
Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 с 24 декабря 2022 года по 13 марта 2022 года умышленно, неоднократно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – покинул место своего проживания – <адрес> – и проживал в <адрес>, не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического проживания и не являясь в указанный период времени на регистрацию в УМВД России по г. Белгород.
В судебном заседании ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства вменяемого преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и сведения о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не в первые, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.ч.2, 3; 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.157-175); проживает с сожительницей более четырёх лет и её двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.220). За время отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2019 года подсудимый взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учёте не состоял (л.д.199-201).
О наличии у себя и близких родственников инвалидностей, тяжёлых заболеваний Пастушено не сообщил, <данные изъяты> по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 вменяем, обнаруживается <данные изъяты>л.д.205, 203, 209-212).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления его судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2014 года, которым он был осуждён за тяжкое преступление к лишению свободы, отбытое им 3 июля 2015 года, снята или погашена не была.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд признаёт установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ст.64 ч.1 УК РФ, назначает наказание, более мягкое, чем лишение свободы, полагая, что наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого за совершённое им хищение.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не установлено.
Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П., назначенного судом в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 6412 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
С применением ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения, назначить П.Е.НБ. окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2023 года в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П. в размере 6412 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья подпись Е.Н. Антонова
Справка: апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 19 февраля 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от10ноября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.
Во вводной части приговора считать правильным указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2021 года вместо «16 сентября 2019 года».
В описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершения преступления считать правильной дату окончания преступления – 13 марта 2023 года вместо «13марта 2022 года».
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства и о признании таковым рецидива преступлений.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Белгорода Симоненкова К.В. – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Е.Н. Антонова