Дело № 2 –251/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МКК «АрхГражданКредит») к наследникам П. , ФИО1, администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области (далее – администрация Вожегодского муниципального округа) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследникам П. ФИО1, администрации Вожегодского муниципального округа и ТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «АрхГражданКредит» и П. был заключён договор займа <номер обезличен> на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик П. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 14 520 рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Согласно Индивидуальным условиям договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с Графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена <дата обезличена>.

Заемщик П. умер, на момент смерти обязательства по договору займа не были исполнены, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности, с учётом трёхкратного размера процентов, составляет 48 236 рублей 66 копеек, в том числе: 14 520 рублей – основной долг; 33 716 рублей 66 копеек – проценты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

У заемщика П. имеется мать ФИО1, информацией о наследниках ООО МКК «АрхГражданКредит» не располагает, в случае отсутствия наследников оставшееся после П. имущество является выморочным и поэтому в качестве соответчиков к участию в деле должны быть привлечены администрация Вожегодского городского поселения и ТУ Росимущества.

Представитель истца ООО МКК «АнхГражданКредит» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти сына П. она наследство не принимала, и какого-либо имущества после сына не осталось.

Представитель администрации Вожегодского муниципального округа, которая является правопреемником администрации Вожегодского городского поселения, преобразованного и вошедшего в состав Вожегодского муниципального округа в соответствии с Законом Вологодской области от 06 мая 2022 года №5125-ОЗ, в суд не явился, извещён надлежащим образом, и.о. главы Вожегодского муниципального округа ФИО2 представил отзыв от 07 сентября 2023 года, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа и в иске к администрации Вожегодского муниципального округа отказать, поскольку администрация Вожегодского муниципального округа имущество П. как выморочное не наследовала.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве от 28 сентября 2023 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии у заемщика наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МКК «АрхГражданКредит» и П. был заключен договор займа <номер обезличен> на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ООО МКК «АрхГражданКредит» предоставил П. в качестве займа денежные средства в размере 14 520 рублей, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской от <дата обезличена>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка 292% годовых, проценты начисляются до возвращения займа, дата возврата займа <дата обезличена>.

Обязательства по исполнению кредитного договора П. не были исполнены в связи со смертью, наступившей <дата обезличена>.

Размер задолженности по кредитному договору на 24 июля 2023 года составляет 48 236 рублей, в том числе: 14 520 рублей – основной долг; 33 716 рублей 66 копеек - проценты за период с 27 мая 2018 года по 24 июля 2023 года (трёхкратный размер).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела известно, что П. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО3

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу <адрес> <дата обезличена>, наследственного дела к имуществу П. умершего <дата обезличена>, не имеется.

Из представленных по запросам суда ответов следует, что П. недвижимого имущества, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных в ОГИБДД, инспекции Гостехнадзора, не имел.

Кроме того, из материалов дела следует, что в кредитных организациях денежных средств у П. не имеется.

Страхование по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> отсутствует.

Какого-либо имущества после ФИО4 не осталось.

С учетом этого исковые требования ООО МКК «АрхГражданКредит удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении иска к наследникам ФИО4, ФИО1, администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.