Приговор по делу № 1-875/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-875/2023

УИД № 42 RS 0019-01-2023-007774-52

(СКР № 12302320010000223)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Должиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № 1659 от 6.03.2019 г., ордер № 836 от 14.07.2023.2022 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу за основным государственным регистрационным номером №, состоя на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Кузбассу с присвоенным индивидуального номера налогоплательщика №, осуществляя предпринимательскую деятельность по ремонту электрического оборудования, получая на постоянной основе доход от указанной деятельности, достоверно зная, что среднедушевой доход его семьи не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальных выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес> - Кузбассе, будучи уведомленным о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденный об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, введя в заблуждение свою супругу ФИО3 №1, которая не подозревала о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>1, <адрес>, предоставил своей супруге справку, указав в ней заведомо недостоверные сведения о размере своего дохода, а именно указав в качестве своего ежемесячного дохода доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, скрыв свой реальный доход от предпринимательской деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты.

Введенная в заблуждение ФИО3 №1, не осведомленная о преступных намерениях своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес> -Кузбасса (далее по тексту - Управление СЗН) по <адрес>, через многофункциональный центр, расположенный по <адрес>, с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей», представив заведомо недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставила справку о доходах от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя своего супруга ФИО1, в которой ФИО1 скрыл свой реальный доход от предпринимательской деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты.

Сотрудник Управления СЗН, будучи введенным в заблуждение недостоверными сведениями, предоставленными введенной в заблуждение ФИО3 №1, вынесла распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 778 рублей 00 копеек в месяц.

В соответствии со ст. <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» Управление СЗН вынесло распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете назначенной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 254 рублей в месяц.

В соответствии со ст. <адрес> – Кузбасса от 15.12,2021 № «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» Управление СЗН вынесло распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете, назначенной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 704 рублей.

В соответствии со ст. <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» Управление СЗН вынесло распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете, назначенной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 874 рублей в месяц.

После чего, ФИО1 в продолжение своего единого умысла, направленного на получение назначенной ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» на постоянной основе, введя в заблуждение свою супругу ФИО3 №1, которая не подозревала о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>1, <адрес>, предоставил своей супруге справку, указав в ней заведомо недостоверные сведения о размере своего дохода, а именно: указав в качестве своего ежемесячного дохода доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, скрыв свой реальный доход от своей предпринимательской деятельности, что повлекло бы отказ в продолжении предоставления социальной выплаты.

Введенная в заблуждение ФИО3 №1, не осведомленная о преступных намерениях своего супруга, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением в Управление СЗН через многофункциональный центр предоставив пакет документов, также содержащих недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставила справку о доходах от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя своего супруга ФИО1 в которой последний скрыл свой реальный доход от предпринимательской деятельности, что повлекло бы отказ в продолжении предоставления социальной выплаты.

На основании представленного пакета документов сотрудниками Управления СЗН, введенными в заблуждение предоставленными недостоверными сведениями, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 874 рублей в месяц.

В соответствии с указанными решениями и распоряжениями за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 назначена и выплачена безналичным способом на расчетный счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, ежемесячная денежная выплата на общую сумму 371 377 рублей 73 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения ежемесячной денежной выплаты, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение свою супругу ФИО3 №1 и предоставил ей документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, которые ФИО3 №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО1, предоставила в Управление СЗН. На основании предоставленных ФИО3 №1 документов, содержащих заведомо недостоверные сведения ФИО1, получил безналичным способом, из федерального бюджета денежные средства на общую сумму 371 377 рублей 73 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив государству в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес> - Кузбасса имущественный ущерб на сумму 371 377 рублей 73 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что его супруга – ФИО3 №1 находилась в декретном отпуске, семья находится на его обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ему, что ей звонили из Управления социальной защиты <адрес>, сообщили, что раз их семья многодетная, у них есть возможность получать ежемесячную социальную выплату в размере 11 245 рублей. Супруге сообщили какие необходимы документы для получения выплаты, о чем она сообщила ему. Поскольку для получения данной выплаты их доход на каждого из членов семьи должен быть ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, он указал в справке о доходах сумму, значительном меньше его реального дохода. ДД.ММ.ГГГГ он напечатал справку о доходах его ИП, в которой указал суммы дохода: январь 2021 г. – 20 000 рублей, февраль 2021 г. – 25 000 рублей, март 2021 г. -30 000 рублей. Данные суммы он указал примерно, справку он передал супруге, которая приложила ее к собранному пакету документов не читая. ДД.ММ.ГГГГ супруга подала заявление в Управление социальной защиты по <адрес>, после чего было постановлено выплачивать его супруге 11 254 рубля ежемесячно, которые поступали на банковскую карту супруги. Выплата производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В августе 2022 г. его супруга вновь собирала необходимые документы, чтобы продолжить получать выплаты. ДД.ММ.ГГГГ он вновь напечатал справку о доходах ИП, указав в ней суммы дохода: май 2022 г. -18 500 рублей, июнь 2022 г. – 19 300 рублей, июль 2022 г. – 18 900 рублей, которую передал супруге. Далее супруга передала весь пакет документов в Управление социальной защиты <адрес>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме за весь период им было выплачено 371 377 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ его супругу вызвали в Управление МВД России по <адрес>, где ей стало известно, что информация, предоставленная для получения выплат была недостоверной, из-за того, что он предоставил не соответствующие действительности сведения. О том, что информация в его справках о доходах не соответствует действительности, его супруга не знала (т. 1 л.д. 129-134, т. 2 л.д. 33-35).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> из которого следовало, что ФИО3 №1 при оформлении выплаты предоставила недостоверные сведения о доходах супруга от предпринимательской деятельности. Был направлен запрос в ФНС, по итогам которого получена информация, что ФИО1 в 2021 г. получен доход в размере 1 927 94 рублей, в 2022 г. в размере 1 587 547 рублей, в связи с чем, доход семьи ФИО3 №1 превышал двукратную величину прожиточного минимума, что не позволяло им получать выплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 направлено требование о возмещении неправомерно полученной денежной выплаты с указанием реквизитов счета, общая сумма неправомерно полученных денежных средств составила 371 377 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 возместила ущерб в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №1 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3 №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее с супругом ФИО1 трое детей, она находится в декрете, семью содержит ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем. Сколько получает ее супруг она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником Управления социальной защиты <адрес>, пояснившая, что в связи с тем, что их семья является многодетной и что для многодетных семей предусмотрена ежемесячная социальная выплата в случае рождения третьего и последующих детей. Сотрудник Управления социальной защиты сообщила ей необходимый пакет документов, который подается на рассмотрение для назначения вышеуказанной выплаты, так же дала перечень документов, в который входило, в том числе справка 2 НДФЛ, копии паспортов, копии свидетельств о рождении детей, свидетельство о браке, СНИЛС всех членов семьи, справка о составе семьи, справка о месте регистрации. Так же ей сообщили, что данное пособие можно получать до трехлетнего возраста ребенка, но до исполнения 1,5 лет ребенку, необходимо будет заблаговременно предоставить повторно такой же пакет документов и уточнила, что примерно в августе - сентябре 2022 года. О данной возможности она сообщила подсудимому, они решили, что выплата лишней не будет и стали собирать документы. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый передал ей справку о доходах в качестве индивидуального предпринимателя, которую она забрала и сразу же приложила к своему пакету документов. Какую сумму там указал подсудимый, она не смотрела. Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты за получением ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка, через многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг по <адрес>, куда предоставила все необходимые документы. Управление социальной защиты <адрес>, постановило выплачивать ей ежемесячную социальную выплату в размере около 11 254 рублей. В середине августа 2022 года они с супругом вновь стали собирать аналогичный пакет документов, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей справку о доходах, как и в прошлый раз, она ее не смотрела, передала вместе с общим пакетом документов. Вышеуказанная социальная выплата ей выплачивалась ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в общей сумме 371 377 рублей 73 копейки. В начале июня 2023 г. ее вызвали в Управление МВД России по <адрес>, где она узнала, что сведения о доходах ее супруга были недостоверны (т. 1 л.д. 183-188).

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что работает она в Управлении социальной защиты населения <адрес> в должности начальника отдела. В ее должностные обязанности, в том числе, входит назначение и выплата детских пособий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления социальной защиты населения <адрес> поступило заявление ФИО3 №1 об оформлении ежемесячной выплаты в связи с рождением третьего ребенка в соответствии с ФЗ №-ОЗ, предоставлен необходимый пакет документов. На основании предоставленных документов ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была получена выплата в размере 203 815 рублей 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 подала аналогичное заявление на получение вышеуказанной выплаты, было принято решение о назначении выплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 получила выплату в размере 167 561 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил запрос из Управления МВД России по <адрес>, из которого следовало, что ФИО3 №1 при оформлении вышеуказанной денежной выплаты предоставила недостоверные сведения о доходах от предпринимательской деятельности своего супруга. После получения информации был сделан соответствующий запрос в ФНС, исходя из полученной информации указанные обстоятельства подтвердились. В ходе перерасчета назначения указанной выплаты было установлено, что сумма дохода семьи ФИО3 №1 с учетом количества членов семьи, превышала двукратную величину прожиточного минимума, что не позволяло ей получать указанную выплату. ФИО3 №1 направлено уведомление с указанием реквизитов счета, на который необходимо перечислить переплаченную сумму. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 получала ежемесячную выплату неправомерно.

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- паспортом национального проекта «Демография», который предусматривает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цель увеличения суммарного коэффициента рождаемости (т. 1 л.д. 13-21).

- законом <адрес> №-ОЗ, согласно которого правом на получение ежемесячной денежной выплаты обладают семьи, в случае рождения (усыновления /удочерения) третьего ребенка и последующих етей, среднедушевой доход семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес> (т. 1 л.д. 22-23).

- результатами оперативно-розыскной деятельности:

- личным делом ФИО3 №1:

- заявлением ФИО3 №1 об обработке персональных данных (т.1 л.д. 25, 202);

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с указанным заявлением ФИО3 №1 предупреждена об ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах в соответствии с законодательство РФ (т. 1 л.д. 26, 204).

- решением Управления социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным решение ФИО3 №1 назначена ежемесячная денежная выплата при рождении 3-го ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная сумма 10 778 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11254 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26, 203).

- копиями свидетельств о рождении детей: Сын 1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Дочь 1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31, 207-209).

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №1, согласно которого последняя трудоустроена в МБДОУ «Детский сад №» в должности воспитателя, находится в отпуске по уходу за ребенком (ФИО5) до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма дохода ФИО3 №1 за период с января по март 2021 года составила 0,00 рублей (т. 1 л.д. 32, 211).

- справкой отдела судебных приставов по <адрес>, согласно которой Сын 1 обязан к уплате алиментов на содержание Сын 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 №1 в размере ? части всех видов заработка, решение суда не исполняется (т.1 л.д. 32, 213).

- справкой ИП ФИО1, согласно которой его доход составил: в январе 2021 г. - 20 000 рублей, в феврале 2021 г. - 25 000 рублей, в марте 2021 г. - 30 000 рублей (т.1 л.д. 33, 214);

- свидетельством о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 33, 215а);

- реквизитами банковского счета ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 35, 218).

- расчетом СДД за период с января 2021 года по март 2021 года. В соответствии с указанным расчетом ФИО3 №1 за 3 месяца получила доход в размере 35 005,60 рублей, ФИО1 за 3 месяца получил доход в размере 75 000 рублей, ФИО5, Сын 1, Дочь 1 за 3 месяца получили доход в размере 0,00 рублей (т. 1 л.д. 35, 221).

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> о назначении ФИО3 №1 ежемесячной денежной выплаты в сумме 11 254 рубля в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка и последующих детей». Доплата за период с 2.11.20202 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 77 466 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 36, 222);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> о назначении ФИО3 №1 ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 704 рубля (т.1 л.д. 36, 222);

- решением УСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (т.1 л.д. 37, 223);

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 №1 назначено ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка ФИО5 в размере 11 740 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 874 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227).

- справка об отсутствии у ФИО3 №1 дохода в 2022 г. в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 39, 239);

- справкой ИП ФИО1, согласно которой его доход составил: в мае 2022 г. - 18 500 рублей, в июне 2022 г. - 19 300 рублей, в июле 2022 г. - 18 900 рублей (т.1 л.д. 39, 240);

- расчетом СДД за период с мая 2022 года по июль 2022 года. В соответствии с указанным расчетом ФИО3 №1 за 3 месяца получила доход в размере 897 рублей 67 копеек, ФИО1 за 3 месяца получил доход в размере 56 700 рублей, ФИО5, Сын 1, Дочь 1 за 3 месяца получили доход в размере 0,00 рублей (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 3);

- распоряжением Управления социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 №1 назначена ежемесячная денежная выплата при рождении 3-го ребенка. Ежемесячная сумма 12 874 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 570,9 рублей (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 3).

- решением УСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 пересчитана ЕДВ в размере 13 299 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42, т. 2 л.д. 3);

- ответом Управления социальной защиты населения <адрес> о предоставлении, согласно которого ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись документы и заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты в соответствии с Законом №-ОЗ. При оформлении указанных выплат ФИО3 №1 сообщила размер доходов, который не соответствовал сведениям Федеральной налоговой службы (т. 1 л.д. 49-55, т. 2 л.д. 10-12).

- расчетом суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 №1 Из расчета следует, что ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 203 815 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 56, т. 2 л.д. 18).

- расчетом дохода ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за расчетный период (январь-март 2021 года) общий доход семьи 614 910 рублей 60 копеек. На 1 члена семьи рассчитанный доход составляет 40 994 рубля 04 копейки, при прожиточном минимуме 22 708 рублей (т.1 л.д. 57).

- расчетом дохода ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за расчетный период (май-июль 2022 года) общий доход семьи 421 188 рублей 99 копеек. На 1 члена семьи рассчитанный доход составляет 28 079 рублей 27 копеек, при прожиточном минимуме 27 612 рублей (т.1 л.д. 57, т. 2 л.д. 16).

- расчетом суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 №1, согласно которого ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 167 561 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 58, т. 2 л.д. 20).

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта излишнего получения ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО3 №1, которым установлено факт излишне выплаченных средств ЕДВ ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 815 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 59, т. 2 л.д. 17).

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта излишнего получения ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО3 №1, которым установлено факт излишне выплаченных средств ЕДВ ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 561 рубль 90 копеек (т.1 л.д. 60, т. 2 л.д. 19).

Указанные выше материалы ОРД осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-250, т. 2 л.д. 1-24).

- информацией ИФНС по <адрес> №дсл от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе предоставлена информация о доходах ФИО1, которые составили: в 2020 г. – 1 206 326 рублей; в 2021 г. – 1 927 904 рубля, в 2022 г. – 1 587 547 рублей (т. 1 л.д. 63-83, 115-122).

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал квитанции о переводе денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 832 рубля 63 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 048 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 638 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 495 рублей (т. 1 л.д. 137-142). Квитанции осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-200).

- протоколом выемки, в ходе которой Представитель потерпевшего добровольно выдала личное дело получателя ЕДВ ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 159-162).

- протоколом осмотра выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-177).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом и какие сведения ФИО1 посредством ФИО3 №1 предоставлялись в Управление социальной защиты по <адрес> и дальнейшие действия ФИО1 по оформлению указанных выплат, получение и распоряжение выплатами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах предоставления недостоверных сведений для получения иных социальных выплат.

В судебном заседании государственный обвинитель Должикова Е.В. в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку право ежемесячную денежную выплату возникает на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств при получении выплаты, установленной <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей», путем предоставления через ФИО3 №1 заведомо недостоверных сведений о размере дохода членов семьи, тем самым ФИО1 умышлено похитил 371 377 рублей 73 копейки. После совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

К иным социальным выплатам, в частности, относятся: ежемесячная денежная выплата в соответствии с <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей».

Способом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 хищения является обман, который состоял в предоставлении в Управление социальной защиты населения <адрес>-Кузбассу заведомо недостоверных сведений о размере дохода членов семьи, путем предоставления недостоверных данных о доходе от предпринимательской деятельности.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 371 377 рублей 73 копеек, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательств по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД, выписку из ЕГРИП на ФИО1, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, копию личного дела ФИО3 №1 хранить при уголовном деле, оригиналы дела – признать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов