РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 годаг. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2023 (77RS0031-02-2022-027488-55) по иску ООО МК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
04.12.2021г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № 1004122100002622 на сумму 20 250руб., сроком на 25 дней.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 25 % от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500руб.
Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет (10 % от выданной суммы), но не менее 1 500руб.
Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора Общества, которые размещены на официальном сайте взаимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковскую карту ответчика, однако ответчик отказался от взятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 625руб., из которых: основной долг – 20 250руб., проценты за пользование займом – 30 375руб.
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,75руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
04.12.2021г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № 1004122100002622, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 250руб., под 365,000 % годовых, сроком возврата займа до 29.12.2021г.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и оплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком единовременным платежом в размере 24 806,25руб.
Из Индивидуальных условий договора микрозайма № 1004122100002622 от 04.12.2021г. следует, что стороны согласовали Индивидуальные условия микрозайма, заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора, выразил согласие с Общими условиями договора, удостоверив договор своей подписью.
ООО «Киберлэндинг» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, обратного суду не представлено.
Ответчик условия договора потребительского займа не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Доказательств возвращения ответчиком суммы займа по договору и оплаты процентов материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 04.12.2021г по 01.11.2022г составляет 50 625руб., из которых:
-основной долг – 20 250руб.,
-проценты за пользование займом - 30 375руб.
Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора займа и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 1004122100002622 от 04.12.2021г. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 250руб., проценты за пользование займом 30 375руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,75руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберлэндинг» задолженность по договору займа в размере 50 625руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718руб. 75коп., всего 52 343руб. 75коп.(пятьдесят две тысячи триста сорок три руб. 75коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 20.06.2023 г.