63RS0030-01-2023-005430-59
1-668/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти, Самарская область,
ул. Коммунистическая, 43 «07» декабря 2023 года
Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Горенковой А.А., представившей ордер №23/000352 от 05.12.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО6, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7, в конце лета 2023 года, точные дата и время не установлены находясь в лесополосе, расположенной в районе СНТ «Лада» п. Переволоки, Самарской области, точное место не установлено, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, преследую цель личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, сорвал с дикорастущего растения конопли объект растительного происхождения и, тем самым, приобрел для личного употребления, путем выкуривания, после чего высушив смешал с табаком и расфасовал в два зип-пакетика, которые незаконно хранил с целью личного употребления в рюкзаке по месту своего жительства, по адресу: Самарская область, г..... Приобретенный ФИО1 объект растительного происхождения, согласно справки об исследовании № 2/601 от 08.10.2023 года и заключения эксперта № 2/1512 от 18.10.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 0,14 грамм, что относится к значительному размеру.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего жительства, 08.10.2023 года, в неустановленное время, взял рюкзак с вышеуказанным наркотическим средством и проследовал в качестве пассажира на маршрутном автобусе №540Д «Тольятти - Сызрань». По пути следования, 08.10.2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, вышеуказанный маршрутный автобус был остановлен сотрудниками полиции на КПП, расположенном по адресу: ул. Магистральная 30 Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области и 08.10.2023 года, в период времени с часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке находящимся при нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 полиэтиленовых пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1. тетрагидроканнабинол, общей массой 0,14 грамм, что относится к значительному размеру, принадлежащее последнему и предназначенное для личного употребления.
В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет социальную опасность, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом изучалась личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное официальное место работы, где также характеризуется положительно, ..., о чем суду представлены справки (с февраля 2022г. по июль 2023г. о том, что совершил донацию крови (или ) ее компонентов), имеет удостоверение памятный знак «В память военного парада в Куйбышеве 7 ноября 1941 г.», в связи с участием в памяти парада 7 ноября 2014г.
Подсудимый суду пояснил, что проживает с родителями (матерью и отчимом), младшей сестрой, имеет бабушку инвалида 3 группы, которой оказывает различную помощь, работает, его доход составляет 45000 -50000 руб. в месяц, имеет кредитное обязательство примерно 8000 руб. в месяц. Мать подсудимого ...
Наличие иных у себя и своих родственников заболеваний подсудимый в суде отрицал.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит:
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, положительное отношение к труду, наличие у его родственников заболеваний, наличие у бабушки инвалидности, оказание помощи в быту и материально своим родственникам, сведения о том, что подсудимый является донором и участником парада.
Признаков активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку признание подсудимым вины не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение правоохранительных органов ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1. предпринято не было.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая социальную значимость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному.
Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд, исходя из имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода, состав семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200,
Банк получателя: Отделение Самара Банк России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, УИН 18811603125010013767. КБК 18811603 125010000140. Уплата штрафа по приговору УД № 12301360058001376.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - находящееся на хранении в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции № 521 от 09.11.2023 года - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья: Воробьева Т.В.