КОПИЯ

УИД 63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Олимп Трейд» о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Олимп Трейд» о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, указав, что <дата> между сторонами заключен агентский договор №, без указания срока его действия, согласно части 1 которого, агент обязался за вознаграждение организовать поставку транспортного средства, с автомобильных площадок Кореи, указанного принципалом, в соответствии с характеристиками, указанными в приложении № к договору «Требования к автомобилю». В соответствии с пунктом 4.1, в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства, принципал оплачивает гарантийный взнос в размере 305 000 рублей. Гарантийный взнос перечислен принципалом в полном объеме, посредством перевода денежных средств на расчетный счет получателя ФИО3, использованием программы «Сбербанк Онлайн», согласно пункту 4.7 и части 10 договора, что подтверждается чеком по операции от <дата>. Однако транспортное средство не поставлено истцу, денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о прекращении агентского договора и выплате суммы гарантийного взноса. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть агентский договор от <дата> №, заключенный с ООО «Олимп Трейд» и взыскать с ответчика в свою пользу сумму гарантийного взноса в размере 305 000 рублей (л.д. 5-6 т. 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу, привлечено – Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 64-69 т. 1), письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 62 т. 1).

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Олимп Трейд» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 71, 72, 73 т. 1), в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по месту нахождения ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представитель государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу - Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74 т. 1), представил в материалы дела заключение, в соответствии с которым полагал, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению (л.д. 55-57 т. 1). Письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии (л.д. 58 т. 1).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 названной статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Олимп Трейд» (агент) и ФИО5 (принципал) заключен агентский договор №, по условиям пункта 1.1 которого агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Пунктом 1.2 агентского договора определено, что агент обязался организовать поставку для принципала одного или нескольких автотранспортных средств с автомобильных площадок Кореи указанного принципалом.

Пунктом 1.4 агентского договора предусмотрено, что принципал может поручить агенту приобретение за счет принципала одного автомобиля из нескольких равнозначных моделей, основные характеристики которых указаны в приложении № к договору.

Обязанности агента по агентскому договору считаются выполненными с момента передачи транспортного средства в транспортную компанию для его дальнейшей отправки принципалу (пункт 2.3 агентского договора).

Согласно пункту 2.4 обязанности принципала по договору считаются выполненными после полной оплаты в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 агентского договора определено, что при заключении договора в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства, принципалом оплачивается гарантий взнос 305 000 рублей. Указано, что гарантийный взнос подлежит полному или частичному возврату принципалу, в случае расторжения договора до покупки автомобиля на площадках Кореи. После покупки авто гарантийный взнос входит в стоимость автомобиля.

В соответствии с пунктом 7.1 агентского договора, договор действует до полного исполнения обязательств сторон (л.д. 10-11, 12 т. 1).

Во исполнение обязанности, предусмотренной 4.1 агентского договора, ФИО5 произвел оплату гарантийного взноса в размере 305 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> (л.д. 13 т. 1).

<дата> истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование об отказе от исполнения агентского договора № от <дата> и возврате гарантийного взноса в размере 305 000 рублей (л.д. 14-15, 16, 17-19 т. 1).

Требования претензии оставлены ООО «Олимп Трейд» без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При разрешение возникшего правового конфликта суд, проанализировав условия заключенного агентского договора, приходит к выводу, что по своему содержанию он соответствует договору купли-продажи по образцу. Истец обратился к ответчику за приобретением транспортного средства с описанием его существенных качеств. Ответчик принял на себя обязательство передать транспортное средство в транспортную компанию для его дальнейшей отправки принципалу, получив в обеспечение оплаты автотранспортного средства гарантий платеж в размере 305 000 рублей, являющийся частью стоимости приобретаемого товара.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как потребитель имеет безусловное право отказаться от исполнения договора купли-продажи, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается расторгнутым с даты получения соответствующего уведомления исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения договора ответчиком ООО «Олимп Трейд».

Обязанность доказать исполнение агентского договора, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена именно на ответчика.

Доказательств несения расходов при исполнении договора от <дата>, заключенного с ФИО5, а равно его исполнения, ответчиком не было представлено в материалы дела.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № от <дата>, в сумме 305 000 рублей является законным и подлежащим удовлетворению.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, имел намерения приобрести автомобиль для личного и семейного пользования, для целей, не связанных с предпринимательской детальностью, в связи с чем, признается потребителем.

Ответчик свои обязательства приобретению и передаче истцу транспортного средства не исполнил.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание отказ ООО «Олимп Трейд» добровольно удовлетворить требования потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 152 500 рублей (305 000 рублей (сумма удовлетворенных требований) /2).

Поскольку на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодека Российской Федерации истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 13 125 руб. ((10 000 руб. + 2,5 % от (305 000 руб. - 300 000 руб.) + 3 000 руб.) (размер государственной пошлины за требование о компенсации морального вреда).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Олимп Трейд» в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Олимп Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт серии № № денежные средства, оплаченные в качестве гарантийного взноса по агентскому договору № от <дата> в размере 305 000 рублей, штраф в размере 152 500 рублей, а всего взыскать 457 500 рублей.

Взыскать с ООО «Олимп Трейд» в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-81) Куйбышевского районного суда <адрес>.