УИД 72RS0021-01-2023-002366-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Деркач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстройресурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Тюменьстройресурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 21 июля 2022 года между истцом и ООО «Тюменьстройресурс» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар, а ООО «Тюменьстройресурс», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 300000 рублей, в том числе с учетом НДС. Указывает, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «Тюменьстройресурс» по договору поставки от 21 июля 2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/1, кроме того, заключен договор поручительства №-П/2 между истцом и ФИО5, по условиям которых поручители обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Тюменьстройресурс» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Тюменьстройресурс» обязательств по договору. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 297421,69 рублей, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п.5.2 договора поставки неустойку за период с 05 апреля 2023 года по 25 мая 2023 года, которая составила 45505,52 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 26 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о принятии уточнений исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. С учетом таких уточнений истец ООО «Объектив» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме 237421,69 рублей.

Представитель истца ООО «Объектив», представитель ответчика ООО «Тюменьстройресурс», ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «Тюменьстройресурс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных данным договором (п. 1.1).

Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 300000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что 21 июля 2022 года между ООО «Объектив» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Тюменьстройресурс» по договору поставки от 21 июля 2022 года № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Кроме того, 21 июля 2022 года между ООО «Объектив» (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/2, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Тюменьстройресурс» по договору поставки от 21 июля 2022 года № в полном объеме ответственности, установленной договором.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6 договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ООО «Тюменьстройресурс» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 237421 рубль 69 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2023 года ответчикам были вручены претензии с требованием оплаты задолженности в размере 297421,69 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга, с учетом уточнения исковых требований, в размере 237421 рубля 69 копеек, неустойки за период с 05 апреля 2023 года по 04 августа 2023 года в размере 101566 рублей 34 копеек, неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму основного долга, начиная с 05 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Как видно из материалов дела, 06 апреля 2023 года между ООО "Объектив" (заказчик) и ООО "РОСА" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №ОБВ-503, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению спора в судах, в связи с тем, что ООО «Тюменьстройресурс», ФИО1, ФИО3 не исполнили свои обязательства по договорам поставки и поручительства.

Согласно п. 5 Договора стоимость услуг составляет 40000 рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем ФИО6 на основании выданной ООО "Объектив" доверенности.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается актом оказанных услуг по договору № от 06 апреля 2023 года.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции, подготовку необходимых документов в рамках дела, указанное исковое заявление является типовым для ООО "Объектив", не представляет сложности в подготовке искового заявления и сборе доказательств, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 30000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6629 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2023 года.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 6629 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстройресурс» (№), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №), ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объектив» (№) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 21 июля 2022 года № в размере 237421 рубля 69 копеек, неустойку за период с 05 апреля 2023 года по 04 августа 2023 года в размере 101566 рублей 34 копеек, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 05 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Р.А. Маркова