Решение по делу № 2-4932/2022 от 25.11.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла мать истца -Г.Г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти Г.Г., **.**.**** года рождения, хранящийся

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти Г.Г

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

УИД: 42RS0009-01-2022-008177-36 Дело № 2-4932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истца – адвоката Булатовой Л.А.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла мать истца -Г.Г., **.**.**** года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов. Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

В части наследственного имущества, касающегося денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» **.**.**** на имя Г.Г.., было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на данные денежные средства она завещала истцу.

В апреле 2022 года истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

**.**.**** истцу были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ###.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ### нотариусом истцу отказано в связи с тем, что завещательное распоряжение от **.**.**** составлено с нарушением ст.1128 ГК РФ и Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** № 351 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В письменном отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от **.**.**** нотариус указала, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Правила совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банке не предусматривают возможность проставления подписи иного служащего банка, чем того, который удостоверял завещательное распоряжение.

Между тем, завещательное распоряжение, совершенное Г.Г. **.**.****, было удостоверено заместителем руководителя ЛИЦО_6 и подписано старшим менеджером по обслуживанию ЛИЦО_7

В Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» подтвердили, что завещательное распоряжение было составлено вкладчиком и старшим менеджером по обслуживанию, не имеющим право заверения данных документов, поэтому второй рукой завещательное распоряжение было удостоверено уполномоченным сотрудником в лице заместителя руководителя офиса банка ###, имеющим право подписи, заверения данных документов.

Согласно выписке по счету ### остаток денежных средств на счете на **.**.**** составил 32617,30 рублей.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти Г.Г., **.**.**** года рождения, хранящийся в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете ###, с причитающимися процентами.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д.59).

Представитель истца - адвокат Булатова Л.А., действующая на основании ордера № 1939 от 17.10.2022 г., в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти Г.Г., хранящийся в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ###, с причитающимися процентами. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178,52 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Как установлено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что мать истца ФИО1, **.**.**** года рождения, - Г.Г., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО ### от **.**.**** (л.д.11) и свидетельством о рождении серии II-ФИ ### от **.**.**** (л.д.9).

Из искового заявления следует, что после смерти Г.Г. осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов.

В части наследственного имущества, касающегося денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» **.**.**** на имя Г.Г., было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на данные денежные средства Г.Г. завещала истцу ФИО1 (л.д.14).

В апреле 2022 г. истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

**.**.**** истцу были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.13);

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ### (л.д.12).

Согласно положениям ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как следует из п.п.1-3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 ГК РФ.

В соответствии с п.п.10-11 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком ПАО «Сбербанк России» была нарушена тайна завещательного распоряжения.

Согласно выписке по счету ###, остаток денежных средств на счете по состоянию на **.**.**** составил 32617,30 рублей (л.д.16-18).

Второй сын умершей Г.Г. – П.В., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО ### от **.**.**** (л.д.58).

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти наследодателя Г.Г. истец ФИО1 принял наследство, иные наследники за принятием наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти Г.Г., хранящийся в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ###, с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанциями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.60, 61).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В данном случае с учетом цены иска (32617,30 рублей), небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях (**.**.****, **.**.****, **.**.****), времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, рекомендованных минимальных ставок вознаграждений адвоката, суд считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей разумным.

Таким образом, с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем г..., паспорт серия ### ###, зарегистрированным по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти **.**.**** Г.Г., **.**.**** года рождения, уроженки ... ... Кемеровской области, хранящийся в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете ###.###, с причитающимися процентами.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 30.11.2022 года.

Судья А.Е. Алхимова