К делу № 2-1481/2023

УИД 23RS0011-01-2023-000632-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 55 570 рублей 31 копейку долга

за период с 11.09.2018 по 09.01.2023 по кредитному договору от 11.09.2018 <***>, а также 1867 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований общество указало, что банк «Первомайский» (ПАО) (далее – банк) и ответчик 11.09.2018 заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные па него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. 23.11.2018 Банком России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 банк в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество заключили договор № 2020-2999/30 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил обществу право требования к ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2018 <***>, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных обществу требований к должнику определен в приложения № 1 к договору от 08.06.2020 № 2020-2999/30 уступки прав (требований). Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 взыскатель направил уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 09.01.2023 основной долг по договору с учетом внесенных платежей составляет 55 570 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с судебной повесткой. О причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что банк и ответчик 11.09.2018 заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные па него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В пункте 8.4 кредитного договора от 11.09.2018 <***> стороны согласовали возможность уступки банком третьим лицам права требования по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Банком России 23.11.2018 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела, 08.06.2020 банк в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество заключили договор № 2020-2999/30 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил обществу право требования к ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2018 <***>, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Объем и состав уступленных обществу требований к должнику определен в приложения № 1 к договору от 08.06.2020 № 2020-2999/30 уступки прав (требований).

Общество 22.07.2020 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав, а также о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в полном объеме не исполнил. По состоянию на 09.01.2023 основной долг по договору с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 55 570 рублей 31 копейку.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору от 11.09.2018 <***>, в материалах дела не имеется, контррасчет задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1867 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 222 от 12.01.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 570 рублей 31 копейку долга за период с 11.09.2018 по 09.01.2023 по кредитному договору от 11.09.2018 <***>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: