К делу №2-602/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000940-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 24 декабря 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания М.,

с участием ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Ч., обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 29.11.2024 г., образовавшуюся в период с 11.01.2025 г. по 06.11.2025 г. в размере 557 413,43 руб., государственную пошлину в размере 16 148,27 руб.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 29.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и И. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 236,31 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых с 29.11.2024 г. по 10.01.2025 г., под 29,9% годовых с 11.01.2025 г. по 06.11.2025 г. сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась выше указанная задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик И. исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», признала, указала, что в настоящее время её материальное положение не позволяет в полном объеме погасить образовавшуюся перед банком задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика И., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штрафы, пени). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 29.11.2024 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 338 236,31 рублей со сроком действия кредита 60 месяцев под 29,9% годовых, с льготным периодом 1 месяц, в течение которого проценты за пользование кредита не взимались.

Факт передачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 10 967,67 руб., не позднее последнего 10 числа каждого месяца, в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (штрафы, пени) в размере 20% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Нормами ст. 811 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК, а также Общими условиями кредитования. Также ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.

Заёмщик И. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила с нарушением его условий, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.11.2025 года задолженность составляет 557413,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 317 737,96 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты 9832,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 142,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 430,87 руб., неустойка на просроченные проценты 257,02 руб., причитающиеся проценты 226 062,32 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено. Факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов ответчиком И. не опровергнут. Доказательств погашения кредитного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения И. обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличия задолженности в сумме 553 561,70 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148,27 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 29.11.2024 года за период с 11.01.2025 по 06.11.2025 в размере 557 413 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 43 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 317 737,96 руб., проценты 226 062,32 руб., просроченные проценты 9 832,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 142,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 430,87 руб., неустойка на просроченные проценты 257,02 руб., иные комиссии 2 950,00 руб.

Взыскать с И., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова