Дело № 2-1477/2023
УИД 75RS0003-01-2023-002567-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16.11.2021 ООО МКК "КАППАДОКИЯ" (далее – Общество) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 16.12.2021. 22.06.2022 между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от 16.11.2021 перешли к АО «ЦДУ». Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями заёмщик и кредитор признают соблюдение простой письменной формы договора займа в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона). СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения, представляет собой ключ электронной подписи и используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, что подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 15.01.2022 по 22.06.2022. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ... от 16.11.2021 за период с 15.01.2022 по 22.06.2022 в размере 66 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., из которых расходы по отправке копии искового заявления ответчику – 111,60 руб., расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – 54 руб.
Истец АО «ЦДУ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму микрозайма 30 000 рублей.
Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (далее – Общие условия) и Правила предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» (далее – Правила).
Согласно Правилам для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить код к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к Личному кабинету Клиент должен пройти процедуру регистрации, ознакомиться и подтвердить, что он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Заявку на получение займа. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек-боксах, а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона. Совершение вышеуказанных действий рассматривается сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов Общества, с которыми он знакомится в процессе регистрации/оформлении Заявки. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиент должен направить полученный от Общества на указанный им номер мобильного телефона СМС-код на номер мобильного телефона Общества, после чего Заявка считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО1, направив Обществу заявку на получение потребительского займа, подтвердила, что заключение договора с ее стороны подписывается электронной подписью посредством СМС-кода.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия) предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых (п. 4 Условий); срок возврата займа и выплаты процентов – 30 дней (п. 2 Условий); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 39 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящих Условий (п. 6 Условий).
Согласно п. 12 Условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.
Пунктом 13 Условий предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору займа третьему лицу.
В соответствии с п. 14 Условий заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями договора.
На основании п. 17 Общих условий срок возврата займа был продлен до 14.01.2022 путем заключения между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 дополнительного соглашения от 15.12.2021 к договору потребительского займа ... от 16.11.2021.
В рамках договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копией банковского ордера от 16.11.2021 о переводе на карту 546974******4273 ФИО1 суммы 29 041 руб., подписанной простой электронной подписью ФИО1 заявкой на получение потребительского займа, содержащей согласие ответчика на получение дополнительных услуг: страховой услуги стоимостью 900 руб., услуги «Будь в курсе» стоимостью 59 руб., подтвержденного соответствующими заявлениями ФИО1, соглашением-офертой на включение в Список застрахованных лиц и сертификатом АО «Д2 Страхование», однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
22.06.2022 на основании договора ... уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Каппадокия» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору потребительского займа ... от 16.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром передаваемых прав (приложение № 1 к договору ... уступки прав требования (цессии) ... от 22.06.2022), согласно которому сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 30 000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 35 010 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 290 руб., итого общая сумма задолженности составила 66 300 руб.
В соответствии с п. 13 Условий ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» направлены уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.
Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения займа и процентов в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-3485/2022 от 19.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 16.11.2021 за период с 15.01.2022 по 22.06.2022 в размере 66 300 руб. в пользу АО «ЦДУ» по заявлению должника отменен 07.08.2023. При этом доказательств оплаты задолженности по судебному приказу на момент рассмотрения дела не имеется, исполнительное производство ...-ИП от 14.11.2022, возбужденное на основании данного судебного приказа, прекращено в связи с его отменой.
Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по займу за период с 15.01.2022 по 22.06.2022 в размере 66 300 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 35 010 руб. – задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 1 290 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, истцом обоснованно начислены на сумму основного долга проценты и неустойка. Расчет процентов произведен истцом в пределах, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ). Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены. У суда ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66 300 руб.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., всего 2 354,60 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 16.11.2021, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», за период с 15.01.2022 по 22.06.2022 в размере 66 300 рублей, судебные расходы в размере 2 354,60 рублей, всего 68 654,60 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное решение составлено 26.09.2023