Решение по делу № 02-0332/2025 от 07.05.2025

УИД 77RS0006-02-2024-006548-18

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МАКС.КРЕДИТ» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, прекращении использования персональных данных, обязании направить данные в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МАКС.КРЕДИТ» о признании договора займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ» незаключенным, признании договора уступки прав требования № 171-КА от 30.09.2020 между ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» в части уступки прав требований по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, обязани передать сведения в бюро кредитных историй, взыскании с ООО «МАКС.КРЕДИТ» компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании с ООО ПКО «АйДи Коллект» компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что в 2021 году ООО ПКО «АйДи Коллект» в порядке правопреемства обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ». Заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 11.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 07.02.2022 указанное заочное решение было отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 20.04.2022 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 было отказано. Договор займа с ООО «МАКС.КРЕДИТ» истец не заключал, денежных средств не получал, в связи с чем, договор займа подлежит признанию незаключенным, а договор уступки прав требования недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МАКС.КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям пункта 3 статьи 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, в 2021 году ООО ПКО «АйДи Коллект» в порядке правопреемства обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 11.10.2021 по делу № 2-1619/2021 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 07.02.2022 по делу № 2-1619/2021 указанное заочное решение было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 20.04.2022 по делу № 2-325/2022 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 18.05.2022 по делу № 2-325/2022 в порядке поворота исполнения судебного акта с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 взыскана сумма, взысканная по заочному решению мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 11.10.2021 в размере сумма

В рамках гражданского дела № 2-1619/2021 (2-325/2022) из пояснений ФИО1, изложенных в протоколе судебного заседания от 07.02.2022 следует, что номер телефона, указанный при заключении договора займа, ФИО1 не принадлежит. В 2019 году ФИО1 писал заявление в ОМВД о факте мошенничества. Договор займа между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ» никогда не заключался, денежные средства получены не были.

Из ответа адрес «ВымпелКом» от 21.02.2022 следует, что абонентный номер +9641714026 (указанный при заключении договора займа), с 17.12.2021, зарегистрирован за фио

Постановлением ОД ОП № 4 УМВД России по адрес от 30.12.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие события преступления.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Разрешая заявленные требования о признании договора займа незаключенным, суд приходит к выводу об их удовлетворении, ввиду того, что судом установлено, что договор займа заключен не истцом, а иным лицом в результате совершения мошеннических действий, денежные средства истцом получены не были, абонентский номер телефона, указанный при заключении договора займа, истцу не принадлежал, соответственно, истец не выражал своего согласия на заключение договора займа № 201806170070 от 17.06.2018 года и данный договор является незаключенным, а размещение ответчиками сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй - неправомерным.

Поскольку судом установлен факт того, что договора займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ФИО1 не заключался, договор уступки права требования № 171-КА от 30.09.2020 между ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит признанию недействительным.

Кроме того, ввиду удовлетворения исковых требований о признании договора займа № 201806170070 от 17.06.2018 незаключенным, а договора уступки права требования № 171-КА от 30.09.2020 недействительным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчиков прекратить обработку и использование персональных данных истца.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае ФИО1 волю на заключение договоров займа не выражал, задолженности перед ответчиками по оспариваемым договорам не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, ответчики как источники формирования кредитной истории, предоставили в бюро кредитных историй и сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории истца информации о заключении договора займа и задолженности по нему.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчиков в нарушении прав истца, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать договор займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ» незаключенным.

Признать договора уступки прав требования № 171-КА от 30.09.2020 между ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» в части уступки прав требований по договору займа № 201806170070 от 17.06.2018 недействительным.

Обязать ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1.

Обязать ООО «МАКС.КРЕДИТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» подать сведения в бюро кредитных историй, где хранится информация о ФИО1: БКИ СКОРИНГБЮРО, адрес, ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» об исключении из кредитной истории записи о договоре займа № 201806170070 от 17.06.2018 между ФИО1 и ООО «МАКС.КРЕДИТ».

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «МАКС.КРЕДИТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяВ.И. Овчинникова