Решение по делу № 2А-468/2025 от 08.10.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-468/2025 26RS004-01-2025-000682-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с.Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, которое мотивировала тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, а также осуществлял деятельность в качестве главы КФХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в размере № рублей начислены за период с 11,10.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку отраженную в отрицательном сальдо ЕНС.

У административного ответчика ФИО1 образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере № со сроком добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена. Требование № направлено посредством личного кабинета. Актуальная сумма задолженности составляет № рублей.

№, дата ДД.ММ.ГГГГ, вид документа –заявление о вынесении судебного приказа, сумма отрицательного сальдо ЕНС в документе- № рублей, непогашенная сумма – № рублей, вид судебного акта- судебный приказ №а-№, дата ДД.ММ.ГГГГ.

№, дата ДД.ММ.ГГГГ, вид документа –заявление о вынесении судебного приказа, сумма отрицательного сальдо ЕНС в документе- №, непогашенная сумма – №, вид судебного акта- судебный приказ №а-№, дата ДД.ММ.ГГГГ.

№, дата ДД.ММ.ГГГГ, вид документа –заявление о вынесении судебного приказа, сумма отрицательного сальдо ЕНС в документе- №, непогашенная сумма – № рублей, вид судебного акта- судебный приказ №, дата ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> отменён ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ « № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по обязательным платежам в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет следующие неисполненные обязательства перед бюджетом РФ в размере №.

ОКТМО 07502000, пеня, наименование налога – суммы пеней, установленных НК РФ, сальдо расчетов – № рублей;

ОКТМО 07502000, налог, наименование налога – земельный налог с физических лиц- №, сальдо расчетов – №

ОКТМО 07502000, налог, наименование налога – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, сальдо расчетов – №

ОКТМО 07502000, налог, наименование налога – страховые взносы на обязательное медицинское работающего населения за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, сальдо расчетов – №

ОКТМО 07502000, штраф, наименование налога – штрафы за налоговые правонарушения, сальдо расчетов – №

ОКТМО 07502000, пеня, суммы пеней, установленных НК РФ, сальдо расчетов -№

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ФИО1, также не явился, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления сформированным официальным сайтом Почта России, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Согласно информации Александровского РОСП УФССП России по <адрес> мл. лейтенанта ФИО4 административный ответчик ФИО1 на момент оказания содействия по указанному в иске адресу отсутствовал.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела.

В силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, а также осуществлял деятельность в качестве главы КФХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Пени в размере № рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку, отражённую в отрицательном сальдо.

Дата начала ДД.ММ.ГГГГ дата окончания ДД.ММ.ГГГГ,т дней в интервале №, сальдо для пени- № рублей, начислено пени №32 руб. Сальдо для пени ОПС в размере -№ рублей, за 2018 год в размере № рублей; за 2020 год в размере № рублей, за 2021 год в размере № рублей; ОМС в размере – № рублей, за 2018 год в размере №; за 2020 год в № рублей, за 2021 год в размере- № рублей; земельный налог в размере- № рублей; налог за 2016 год в размере № рублей; налог за 2017 год в размере- № рублей; налог за 2017 года в размере № рублей; налог за 2018 год в размере № рублей; налог за 2019 год в размере- № рублей; налог за 2020 год в размере № рублей; налог за 2021 год в размере- №

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС.

Ответчика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере № рублей, срок добровольной уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено. Актуальная сумма задолженности в данном требовании на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

В силу ст.46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере № рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> отменён ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по обязательным платежам в размере № (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько