Дело № 2-278/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000472-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пестово « 23 » июля 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов согласно кредитному договору № № от 17.05.2013. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту решения – Банк) и ФИО2 17.05.2013 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 41600 руб. на срок до 17.05.2016, с обязательством уплаты процентов из расчёта 0,15% в день. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района был выдан судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2013 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 на общую сумму 43283 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 25 коп.

На основании данного судебного приказа в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области было возбуждено исполнительное производство № №. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 05.02.2024 произведена замена взыскателя на его правопреемника - ИП ФИО3 10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого истец получил право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика договорные проценты по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 - в размере 52222 руб.32 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 - в размере 14000 рублей, а также:

- проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга, составляющую 14032 руб. 60 коп., за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга, составляющую 14032 руб. 60 коп., за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ИП ФИО3

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в адресованном суду письменном заявлении также просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила снизить неустойку и проценты, поскольку считает их явно несоразмерными сумме задолженности (л.д.85). На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1-2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов настоящего дела, 17.05.2013 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит на сумму 41600 руб. на срок до 17.05.2016, с обязательством уплаты процентов из расчета 0,15% в день. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежавшего уплате ответчиком в срок до 20-го числа месяца, составлял 2389 руб.

19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области на основании заявления Банка был выдан судебный приказ по делу № №, согласно которому с ФИО2 в пользу Банка взысканы денежные средства по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в общей сумме 43283 руб.46 коп., а также судебные расходы в сумме 749 руб. 25коп. (всего взыскано 44032 руб. 71 коп.) (л.д. 95).

13.07.2022 Отделом судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которое 29.01.2025 было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращён взыскателю.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по судебному приказу № № произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правопреемником - ИП ФИО3, на основании договора уступки прав (требований) № № от 06.06.2023 (л.д.96).

10.12.2024 ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 10.12.2024, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.23-32). Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору в настоящее время является ИП ФИО1

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу.

Должником ФИО2 задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, должник уклоняется от выплаты истцу денежных средств, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.10).

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения (л.д.10).

Истцом представлен Расчёт задолженности по неоплаченным процентам за период с 27.06.2018 по 11.04.2025, исходя из ставки 0,15% в день, и Расчёт неустойки за период с 27.06.2018 по 11.04.2025, исходя из 2% за каждый день просрочки. Общий размер процентов за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 согласно представленным расчётам составляет 52222 руб. 32 коп. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 в полном объёме. Закон не предусматривает возможности уменьшения размера договорных процентов, согласованных сторонами.

Кроме того, истцом за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 исчислена неустойка в общей сумме 644657 руб. 65 коп. Руководствуясь принципом диспозитивности, истец добровольно снизил сумму неустойки до 14000 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Ответчик просила об уменьшении неустойки, считая её несоразмерной сумме задолженности (л.д.85).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности ответчика, период неисполнения ответчиком своих обязательств, требования разумности и справедливости, то, что в кредитных правоотношениях должник (гражданин-потребитель) всегда выступает более слабой стороной (по сравнению с кредитором-банком, являющимся профессиональным предпринимателем и преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности), суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих по ходатайству ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 руб., что будет соответствовать компенсационной природе неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником и одновременно не будет существенным образом нарушать баланс интересов обеих сторон.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 ФИО11 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по кредитному договору № 788№ от 17.05.2013 проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 в размере 52222 руб. 32 коп., неустойку за период с 27.06.2018 по 11.04.2025 в размере 10000 руб., а всего взыскать: 62222 руб. 32 коп. (шестьдесят две тысячи двести двадцать два рубля 32 копейки).

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты по ставке 0,15% в день на сумму долга 14032 руб. 60 коп. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму долга 14032 руб. 60 коп. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт серии <...>) в доход местного бюджета Пестовского муниципального округа Новгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

ИП ФИО1 ФИО15 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 августа 2025 года.

Решение суда в окончательной форме составлено: 14 августа 2025 г.

Судья: Д.В. Медведев