Дело № 2-277/2025
УИН 52RS0037-01-2025-000408-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Княгинино
Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта тождества личности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что мать истца ФИО1 С., родилась <данные изъяты> и умерла 05 октября 2021г., завещание не оставила. Отец истца - С.С. умер 07.03.2006г.
Истец - ФИО1 родился <данные изъяты> о чем 31 мая 1962 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Ждановского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> составлена запись акта о рождении №, его родителями являются С.С. и С.С..
У истца братьев и сестер не имеется.
В 1969 году С-вы на предоставленном им сельским советом земельном участке общей площадью <данные изъяты>, построили дом, впоследствии благоустроили его: газифицировали, оборудовали коммуникациями. Обихаживали земельный участок. Произвели уточнение границ земельного участка.
Истец, после смерти своей матери, в установленном законом порядке, обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, после чего было открыто наследственное дело, однако в оформлении в собственность наследника земельного участка и дома в <адрес>, было отказано ввиду отсутствия документов и/или сведений, подтверждающих факт регистрации прав собственности С.С. на земельный участок и/или жилой дом.
Право наследодателя на спорные объекты недвижимости подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>. Однако в документе была допущена ошибка, а именно имя С. указано, как «С.». Однако правильное имя «С.». Данная ошибка ограничивает оформление наследственного имущества.
Истец, после смерти матери продолжил пользоваться объектами недвижимости, а так же предметами домашнего обихода, забрала себе вещи и документы, поддерживает техническое состояние дома, содержит в чистоте придомовую территорию, принял меры к сохранности имущества, несет все расходы по содержанию имущества.
Признание за наследником права собственности на земельный участок, жилой дом не нарушает права и интересы других лиц, поскольку право собственности наследодателя ни при жизни, ни после смерти, никем не оспаривалось.
Исходя из изложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания признания права собственности на земельный участок, жилой дом.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт тождества личности, а именно установить, что С.С. и С.С. одно и то же лицо; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты> на жилой дом <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФБУ "Земельная кадастровая палата по Нижегородской области" в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются С.С. и С.С. (л.д. 14).
Мать С.С. умерла 05.10.2021г., отец С. умер 07.03.2006г. (л.д. 12, 13).
Иных наследников после смерти С.С. и С.С. не имеется.
После смерти матери (С.С.), истец обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было выдано свидетельство о праве на наследство от 26.04.2022г. на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг (л.д. 15).
При этом, постановлением от 14.11.2023г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за наследодателем.
Из материалов наследственного дело видно, что истец ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
Истец, в обоснование заявленных требований указывает, что спорные объекты недвижимости принадлежали его матери С.С., однако в документах о принадлежности имеется описка в имени матери.
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земли, находящиеся в пользовании – <данные изъяты> га (л.д. 26).
Согласно межевому плану от 2009г., было проведено межевание указанного земельного участка, заказчиком являлась С.С. (л.д. 89), и площадь земельного участка после межевания составила <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является С.С.
В ходе судебного разбирательства свидетель Ш.Г.М. пояснила, что приходится племянницей С.С. истец ей двоюродный брат. С.С. знает с рождения. У С.С. в <адрес> есть жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, София там жила с мая месяца по ноябрь. Имя у С.С., через букву «о», но в связи с особенностями произношения Татарского языка, имя произносили как С.. По указанному адресу других женщин с именем С. или С. не жило. Указанные жилой дом С.С. и ее супруг построили сами на выделенном им администрацией земельном участке, наследником является ФИО1, других наследником нет, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку, как до смерти матери, так и после ее смерти, постоянно приезжал в <адрес>, ухаживал за имуществом, при жизни родителей помогал им, также хоронил свою мать С.С..
В ходе судебного разбирательства свидетель Х.Х. пояснила, что живет в <адрес> примерно 30 лет, родилась там, приходится дальней родственницей С.С., знакомы с рождения. У С.С. в <адрес> есть жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, дом построили сами с супругом на выделенном Администрацией земельном участке. Правильное имя у С. - С., но произносили имя как С., других С. или С. по указанному адресу не проживало. ФИО4 является ее сын - ФИО1, других наследником нет, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку, как до смерти матери, так и после ее смерти, постоянно приезжал в <адрес>, ухаживал за имуществом, при жизни родителей помогал им, также хоронил свою мать С.С..
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы истца о том, что спорное недвижимое имущество принадлежит его матери С.С., отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд находит заявленные требования об установлении факта тождества личности подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств следует, что, умершая 05.10.2021г. С.С. и С.С. это одно и тоже лицо, она является матерью истца ФИО1, именно ей выделялся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен жилой дом №, который также принадлежит ей.
Установление данного факта имеет для истца ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на получение в собственность наследственного имущества. Установление факта тождества личности во внесудебном порядке невозможно.
Поскольку истец ФИО1 принял наследство посредством обращения к нотариусу в установленный законом срок, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю С.С. установлена, учитывая, что иных наследников по завещанию и закону, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, за ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> на жилой дом <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта тождества личности, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт тождества личности: С.С..) и С.С. – это одно и то же лицо.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти 05.10.2021г. С.С., на земельный участок: <данные изъяты> и на жилой дом <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.
Судья: П.С. Чечин