Дело № 2-358/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 28 апреля 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая на то, что ФИО1 приходится истцам матерью. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: Земельного участка: кадастровый ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу истцов ФИО2 на основании Постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истцы в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивают сохранность земельного участка, охраняют участок от посягательств других лиц. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В феврале 2025 года, обратившись к нотариусу истцам рекомендовано обратиться в суд.

Просят установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО5 и ФИО6 и представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Родителями истцов записаны – ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении <данные изъяты> .... и <данные изъяты> ....).

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> .... отец истцов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о смерти серии <данные изъяты> .... мать истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащего ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании Постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новопавловским сельским Советом Зианчуринского района Республики Башкортостан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> предоставлен в собственность ФИО2Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым ...., расположен по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость – 105 195 руб., правообладатель отсутствует.

Из рекомендательного письма .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нотариальная палата РБ Зианчуринский район РБ ФИО5 рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшего наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать факт того, что ФИО5 и ФИО6 после смерти матери ФИО1 фактически приняли наследство.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента.

Поскольку факт принятия истцами наследства после смерти матери установлен, других наследников не имеется, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок, на основании исследованных судом документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 и ФИО6 к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> .... <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> .... выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым ...., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Файрузова