РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2023 по иску адрес «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «...» обратился в суд к ответчику ...у Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио и под его управлением и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, под управлением ...фио, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в адрес «...» по полису ОСАГО ..., которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 274 200 руб.

Виновник ДТП - ответчик по делу, в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. Соответственно, с момента выплаты истцом потерпевшей стороне страхового возмещения, у адрес «...» возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 274 200 руб. и оплаченную госпошлину.

Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.10.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, под управлением ...а Ф.А.

Виновником ДТП является водитель ...фио, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 13.10.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на то обстоятельство, что ответчик, управляя транспортным средством совершил наезд на стоячее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое получило механические поврежедния.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в адрес «...» по полису ОСАГО ..., которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 274 200 руб.

Водитель ...фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в страховом полисе ... как допущенный к управлению данным транспортным средством, не значится.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причинный ущерб в размере 274 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5 942 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес «...» ущерб в размере 274 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья