УИД 31RS0016-01-2025-000699-15 дело №2-1577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Четвериковой Е.А.,
с участием после перерыва представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ФИО3, ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 страховую (компенсационную) выплату в виде утраченного заработка в размере 64323,09 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37950,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф; в пользу ФИО1 страховую (компенсационную) выплату в виде утраченного заработка в размере 75001,62 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45750,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
В обоснование предъявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>», г/з № в нарушение п.1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia», г/з Н 216 КВ 31 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1, ФИО3 причинены телесные повреждения (далее - ДТП).
В результате ДТП ФИО1 и ФИО3 был причинен вред здоровью, квалифицированный, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ОГБУЗ “Белгородское Бюро Судебной Экспертизы”, как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.
Собственником ТС «Skoda Octavia», г/з Н 216 КВ 31 (далее - ТС), является ФИО5 " С.И.
Собственником ТС «Nissan Qashqai», г/з О 742 ЕН 31, является ФИО6
В результате ДТП лицам находившихся в транспортном средстве «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО3 был причинен вред здоровью, квалифицированный, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ОГБУЗ “Белгородское Бюро Судебной Экспертизы”, как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшие, имея право на получение компенсационной выплаты в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратились к Ответчику.
В добровольном порядке компенсационная выплата в виде утраченного заработка истцам выплачена не была.
В судебное заседание истицы извещённые надлежащим образом не явились, об отложении не просили.
В судебном заседании после перерыва представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные требования поддержал, полагал, что выплаченное пособие по нетрудоспособности не должно учитываться.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
От представителя одновременно и РСА и АО ГСК «Югория» поступили возражения, с просьбой отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 к неустойке и штрафу. Кроме того, полагал, что истцами не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствие обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же Закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.
Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).
Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.11.2022 N 31 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>», № в нарушение п.1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1, ФИО3 причинены телесные повреждения (далее - ДТП).
В результате ДТП ФИО1 и ФИО3 был причинен вред здоровью, квалифицированный, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ОГБУЗ “Белгородское Бюро Судебной Экспертизы”, как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.
Собственником ТС «Skoda Octavia», г/з Н 216 КВ 31 (далее - ТС), является ФИО5 " С.И.
Собственником ТС «Nissan Qashqai», г/з О 742 ЕН 31, является ФИО6
В результате ДТП лицам находившихся в транспортном средстве «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО3 был причинен вред здоровью, квалифицированный, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ОГБУЗ “Белгородское Бюро Судебной Экспертизы”, как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения утраченного заработка, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» ответила истцам о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения утраченного заработка, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ ФИО1 АО «ГСК «Югория» сообщило необходимости предоставления в страховую компанию документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение СМЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» дан ответ ФИО1, что оснований для выплаты не имеется, поскольку транспортное средство виновника было застраховано на момент ДТП в СК АО «АльфаСтрахование», куда и стоит ей обратиться.
ДД.ММ.ГГГГ истцы подали претензии в РСА и АО «ГСК «Югория», которые последними были получены.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» повторна дан ответ ФИО1, что оснований для выплаты не имеется, поскольку транспортное средство виновника было застраховано на момент ДТП в СК АО «АльфаСтрахование», куда и стоит ей обратиться.
Ответа на претензию ФИО3 в материалы дела сторонами не представлено.
Как и не представлено сведений о выплате истцам компенсационной выплаты в счет возмещения здоровья и утраченного заработка.
Между тем, согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Nissan Qashqai» г/з О 742 ЕН31 полис ОСАГО либо КАСКО отсутствовал.
Постановлением по делу об административном правонарушении сотрудника ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в нарушении ФЗ № – управление автомобилем «<данные изъяты> г/з № не имея страхового полиса.
Данное постановление ФИО4 не оспорено.
Более того, согласно представленного по запросу суда страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № на транспортное средство <данные изъяты> г/з № следует, что договор страхования оформлен ДД.ММ.ГГГГ, но после дорожно-транспортного происшествия в 23 часа 28 минут, тогда как ДТП имело место в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, кроме того срок действия данного страхового полиса начинается также после ДТП с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, отсутствие страхового полиса на автомобиль виновника «Nissan Qashqai» г/з О 742 ЕН 31 на момент ДТП.
В связи с чем, исходя из вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по делу является РСА.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в связи с полученными в ДТП травмами, им выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100% временную утрату их трудоспособности в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА утраченного заработка в пользу истцов.
На день получения телесных повреждений (утраты трудоспособности) истец ФИО3 работал в <данные изъяты> истец ФИО1 – в <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Применительно к положениям, предусмотренным п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29.3).
Таким образом среднедневной заработок ФИО1 согласно представленным справкам 2-НДФЛ составил 1692,61 руб. (595121,56 руб. з/п за 12 месяцев предшествующих ДТП (января 2023 г. по декабрь 2023 г.): 12: 29.3).
В связи с временной нетрудоспособностью истцом ФИО1 не отработано 46 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям ОСФР по <адрес>, представленным по запросу суда и справки 2-НДФЛ ОГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» за 2024 ФИО1 в период утраты трудоспособности произведены выплаты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и больничный за счет работодателя в общей сумме <данные изъяты> Отсюда следует, что за период временной нетрудоспособности ФИО1 утратила заработок в размере <данные изъяты>
Среднедневной заработок ФИО3 согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2023 год с учетом периода его работы за с февраля по декабрь 2023 года, то есть 11 месяцев составил 1868,76 руб. <данные изъяты>
В связи с временной нетрудоспособностью истцом не отработано 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям ОСФР по Белгородской области, представленным по запросу суда и справки 2-НДФЛ ООО «АГРОРИТМ» за 2024 год ФИО3 в период утраты трудоспособности произведены выплаты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и больничный за счет работодателя в общей сумме <данные изъяты> Отсюда следует, что за период временной нетрудоспособности ФИО3 утратил заработок в размере <данные изъяты>
Такой расчет, соответствует правовым нормам и правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № в апелляционном определении Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Так, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ввиду чего, за период временной нетрудоспособности выплаченное пособие учитывается, из чего исходил суд при расчете.
Следовательно, доводы стороны истца, что выплаченное пособие за период временной нетрудоспособности не должно учитывается, и минусоваться от общей суммы утраченного заработка за спорный период, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании правовых норм.
Поскольку требование истцов не были удовлетворены в досудебном порядке, суд правомерным полагает взыскать с ответчика штраф в размере 50% в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО без учета требований ст. 333 ГК РФ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.
Таким образом, взысканный штраф в пользу ФИО3 составит 16888,47 руб., в пользу ФИО1 – 7321,36 руб.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований за 59 дней составляет <данные изъяты>
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований за 61 дней составляет <данные изъяты>
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.
По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.
В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.
Положения Закона о финансовом уполномоченном не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законодательством случаях к профессиональному объединению страховщиков (в частности, к РСА), в связи с чем довод стороны ответчика о том, что истцами несоблюден досудебный порядок урегулирования спора суд находит ошибочным.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Белгорода госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3, ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 39104, 71 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19928, 39 рублей, штраф в размере 16888,47 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 14642,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8932,06 рублей, штраф в размере 7321,36 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2025.
Судья Л.Б. Бригадина