Дело № 2-3610/2022
№ 55RS0005-01-2022-005348-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 20 декабря 2022 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре К.Ю. Тихоновой
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком кредитного договора №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 59 021рублей 52 копейки в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, а так же на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 56 477 рублей 66 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1894 рублей33 копеек.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 кредитного договора №, его условия, а также наличие и размер задолженности заемщика в размере 56 477 рублей 66 копеек, подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифами, выпиской по счету, графиком платежей, а также расчетом задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 59 021 рублей 52 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора о карте, либо его иные условия, не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчету задолженности, согласно которым задолженность ответчика по договору, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 56 477рублей 66 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 894 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56477 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рублей 33 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательноф форме изгоитовлено 23.12.2022.