Решение по делу № 2-819/2025 от 13.03.2025

УИД 63RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 999000 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 2557 дней.

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанности в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникала 25.09.2024г., на 15.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024г., на 15.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

По состоянию на 15.01.2025г. задолженность ответчика перед банком составила 1012766 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссуда 934 335 руб. 44 коп., просроченные проценты 38423 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16365 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 21916 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 1629 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95 руб. 92 коп.

В адрес ответчика банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 25.09.2024г. по 15.01.2025г. в размере 1012766 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25127 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не оспаривает факт выдачи ФИО1 кредита, который она с августа 2024 года не оплачивала, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2023г. года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 999 000 руб., сроком возврата 84 календарных месяцев, под 14,90 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 19220 руб. 77 коп. в соответствии с графиком погашения. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 договора).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, погашение задолженности последний раз произвела <дата>.

По состоянию на 15.01.2025г. по кредитному договору № № имеется задолженность в размере 1012766 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссуда 934 335 руб. 44 коп., просроченные проценты 38423 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16365 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 21916 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 1629 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен, заявлений о несоразмерности исковых требований не поступало.

Исходя из наличия задолженности, не внесение ежемесячного платежа, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по договору потребительского кредита № (№ от 24.11.2023г. свыше трех месяцев подряд не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 25127 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №) от 24.11.2023г. с 25.09.2024г. по 15.01.2025г. в размере 1012766 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25127 руб. 66 коп., а всего 1037893 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 23.03.2025г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина