№ 2-2821/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 04 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Овакимян А7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в Х произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Mazda Demio» под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Mitsubishi Outlander» под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Mitsubishi Outlander» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 была застрахована в ООО СК "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 003,36 рубля. Согласно страховому полису ККК У на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Mazda Demio». 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда", в связи с реорганизацией все права и обязанности САО "Надежда" перешли к ООО "СК "Надежда". С 25 февраля 2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к АО "АльфаСтрахование". Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 58 003,36 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 2 940 рублей.
Определениями суда от 10 декабря 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 31 октября 2018 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Mazda Demio» г/н У, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «Mitsubishi Outlander» г/н У под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.
Определением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 31 октября 2018 года установлено, что 31 октября 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем «Mazda Demio» г/н У, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство «Mitsubishi Outlander» г/н У под управлением ФИО2, при этом, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda Demio» на момент ДТП была застрахована ООО СК «Надежда», при этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mitsubishi Outlander» г/н У на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах».
На основании акта о страховом случае ООО СК «Надежда» 13 ноября 2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 58 003,36 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 15 ноября 20189 года.
25 февраля 2021 между ООО СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года. Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства Страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 договора Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые Страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным Страховщиком и указанным в Приложении N1 (Реестр договоров страхования, подлежащих передаче) к настоящему договору.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 58 003,36 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 940 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Овакимян А8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Овакимян А9 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки 58 003 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, всего взыскать 59 943 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.