Дело № 2-1709/2025 копия

УИД: 33RS0003-01-2025-002282-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-ЖД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с данными требованиями. В обоснование указано, что 14.09.2023 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Транспорт-ЖД» заключили Кредитный Договор №.... Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №... от 14.09.2023 года. В соответствии с условиями Договора №..., сумма кредита составила ...... руб., проценты за пользование кредитом - 15,00 % годовых. Согласно условиям Договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В результате неисполнения ответчиком(ами) договорных обязательств общий долг по состоянию на начато операционного дня 24.07.2025 года перед банком составляет ...... руб., из них: ...... руб. просроченные проценты; ...... руб. просроченный основной долг; ...... руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; ...... руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. На основании изложенного, банк просил взыскать солидарно с ООО «Транспорт-ЖД», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Договору №... от 14.09.2023 года по состоянию на начало операционного дня 24.07.2025 г. в размере ...... руб. и госпошлину.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Транспорт-ЖД», ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили, отзыва на иск не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлеченное протокольным определением, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу указанных норм и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 14.09.2023 года АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Транспорт-ЖД» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме ...... руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

По договору установлены проценты за пользование кредитом - 15,00 % годовых и график платежей до 13.09.2026г. ежемесячными платежами в сумме ...... руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 14.09.2023 заключен договор поручительства №...

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение тридцати дней, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Задолженность по Договору №... от 14.09.2023 года по состоянию на 24.07.2025 составляет ...... руб. 95 коп., из которых: ...... руб. 54 коп. – основной долг, ...... руб. 53 коп. – просроченные проценты, ...... руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ...... руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиками, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Конттрасчет в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из доказанности использования кредитных денежных средств и нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченным поручительством, суд находит обоснованным требования «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в сумме ...... руб. 95 коп. в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за подачу иска в размере ...... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Транспорт-ЖД» (ОГРН №...), ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №...) задолженность по Договору №... от 14.09.2023 года по состоянию на 24.07.2025 в размере ...... руб. 95 коп., из которых: ...... руб. 54 коп. – основной долг, ...... руб. 53 коп. – просроченные проценты, ...... руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ...... руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. 00 коп..

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 26 ноября 2025 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2025 года.

Судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1709/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И Митракова