Дело №2-532/2023

46RS0030-01-2023-000040-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2022 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.207г.. В обоснование иска истец указал, что 29.03.2007 года ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просит открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО2 в свою очередь открыл счет № ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от **.**.**, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № ***. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 84 000.00 рублей; срок кредита 1825 дней, процентная ставка 11.99% годовых. В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты. Однако данная сумма не была оплачена в срок. В иске АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 58 197.48 рублей, из которых 55 682.59 руб., - основной долг, 514.89 рублей проценты за пользованием кредитными средствами, 2 000 рублей плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 945.92 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В иске в суд имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.03.2007 года ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просит открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО2 в свою очередь открыл счет № ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от **.**.**, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № ***. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 84 000.00 рублей; срок кредита 1825 дней, процентная ставка 11.99% годовых. В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты. Однако данная сумма не была оплачена в срок.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 58 197.48 рублей, из которых 55 682.59 руб., - основной долг, 514.89 рублей проценты за пользованием кредитными средствами, 2 000 рублей плата за пропуск платежей по графику,

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о принудительном истребовании заемных денежных средств.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита ответчик, обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы, суд исходит из размера заявленных истцом исковых требований, а так же учитывает, что ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было, при этом правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие со стороны ответчика заявлений о несоразмерности начисленных неустоек либо ходатайств о их снижении, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер неустойки соответствует последствиями нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца сумму штрафа в заявленном размере.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 29.03.207г..

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1945.92руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» » задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2007 года за период с 29.03.2007г. по 26.12.2022г. в размере 58 197.48 рублей, из которых 55 682.59 руб., - основной долг, 514.89 рублей проценты за пользованием кредитными средствами, 2 000 рублей плата за пропуск платежей по графику, а также а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины 1945.92 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2023г..

Председательствующий Буланенко В.В.