УИД 65RS0001-01-2023-008026-63
Дело № 2-7363/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
06 сентября 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО расторжении кредитного договора от 01 июня 2021 года №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 01 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 580 564 рублей 46 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 530 691 рубль 94 копейки,
просроченные проценты - 49 872 рубля 52 копейки,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей 64 копеек.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 694 426 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение условий договора истцом был выдан заемщику кредит, однако обязательства по его оплате последний не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем и на основании п. 4.2.3 Общих условий Банк просит досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенной.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 01 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 694 426 рублей, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,9% годовых, с количеством 60 аннуитетных ежемесячных платежей, в размере 15 764 рублей 08 копеек, 01 числа.
Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается историей операций по счету.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 августа 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 580 564 рублей 46 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 530 691 рубля 94 копеек, просроченных процентов в размере 49 872 рублей 52 копеек.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.
Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 25 июля 2023 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в срок по 24 августа 2023 года, с предложением о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат суммы долга с процентами не производит, требование о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем, досрочное расторжение кредитного договора соответствует условиям договора, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 04 сентября 2023 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 005 рублей 64 копейки, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 580 564 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей 64 копеек. Всего: 595 570 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.