Дело №2-506/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000813-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся отцом ответчика ФИО5.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и доли в праве общей совместной собственности на <адрес>. Данная квартира находится в совместной собственности умершего ФИО1 и отца истца ФИО5 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, нотариусом Пронского района Рязанской области, реестровый №. Данный договор зарегистрирован Новомичуринским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. При жизни дед истца оставил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области, реестровый №, согласно которому принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру он завещает истцу. Данное завещание на момент смерти деда не было отменено и изменено. Истцу на момент смерти деда было 9-ть лет.

После смерти ФИО1 отец истца - ответчик ФИО5, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ на его имя нотариусом Пронского нотариального округа ФИО9 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако, отец, являясь единственным законным представителем истца (мама умерла когда он был младенцем), и, зная о наличии вышеуказанного завещания, по неизвестной истцу причине не исполнил волю деда и не оформил у нотариуса на него открывшееся наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Позже отец оставил истца на воспитание бабушки ФИО2 и выехал на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, и он обратился к нотариусу спросьбой оформить открывшееся наследство после смерти деда. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил от нее отказ за №, согласно которому для оформления наследства необходимо определить размер доли наследодателя в праве собственности на квартиру. Это можно было бы сделать в досудебном порядке, но отец истца ФИО5 отказывается приезжать в Новомичуринск и уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, скрывает полный адрес своего местонахождения. Также ответчик самоустранился от содержания и использования вышеуказанной квартиры по назначению.

В течение шести месяцев после достижения совершеннолетия истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: взял для личного пользования мебель и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире, кроме того, за свой счет производил расходы по содержанию указанной квартиры, т.к. полностью оплачивал коммунальные услуги по квартире. В настоящее время запланирован ремонт вышеуказанной квартиры, освобождает квартиру от старых обоев, непригодных для проживания и использования систем водо- и теплоснабжения, за свой счет начал приобретение стройматериалов. Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти деда.

При выделе доли из общего имущества если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, т.е. в данном случае каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, истец полагает, что после смерти ФИО1 он принял открывшееся наследство, в том числе и 1/2 доли в праве на указанную квартиру. Поскольку в ином порядке в настоящее время он не может оформить своё право собственности на указанное имущество, то вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд определить доли ФИО1 и ФИО5 в праве совместной собственности на <адрес> равными - каждому по доле в праве.

Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями п. п.1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1, который являлся отцом ответчика ФИО5.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на <адрес>

Указанная квартира находилась в совместной собственности умершего ФИО1 и ответчика ФИО5 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пронского района Рязанской области ФИО7, реестровый №. Данный договор зарегистрирован Новомичуринским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

При жизни наследодатель ФИО1 оставил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО8, реестровый №, согласно которому принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру он завещает истцу. Данное завещание на момент смерти деда не было отменено и изменено. Истцу на момент смерти деда было 9-ть лет.

После смерти ФИО1- ответчик ФИО5, как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ на его имя нотариусом Пронского нотариального округа ФИО9 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Однако, отец, являясь единственным законным представителем истца (мама умерла когда он был младенцем), и, зная о наличии вышеуказанного завещания, по неизвестной мне причине не исполнил волю деда и не оформил у нотариуса на него открывшееся наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Позже отец оставил истца на воспитание бабушки ФИО2 и выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец достиг совершеннолетия и обратился к нотариусу спросьбой оформить открывшееся наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, поскольку не определён размер доли каждого из сособственников в правах на <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, был прописан и проживал с наследодателем по одному адресу: <адрес>, фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, производит расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивал коммунальные услуги по квартире.

Согласно завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, всю принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследодатель завещал истцу ФИО4

Единственным наследником имущества по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, является истец.

Наследником первой очереди, принявшим иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе и на часть спорной квартиры, находившейся в совместной собственности, является ответчик ФИО5

Ответчик ФИО5 и истец ФИО4 не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, фактически принявшим наследство в виде доли в спорной квартире.

Других наследников по завещанию не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: выпиской из ЕГРН об отсутствии сведений о правообладателях на спорную квартиру (л.д.12-13, 50); копией договора купли-продажи спорной квартиры, зарегистрированного в органах технической инвентаризации и справкой об отсутствии задолженности по договору (л.д.14, 15); справкой о регистрации истца в спорной квартире (л.д.16, 40); справкой об отсутствии задолженности за коммунальные услуги (л.д.17); копией постановления нотариуса от отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.19); копией свидетельства о праве на наследство по законы ответчика на денежные вклады (л.д.20); копией завещания наследодателя на долю в спорной квартире (л.д.21); копией свидетельства о рождении истца о том, что ответчик его отец (л.д.22); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.23); копией договора управления многоквартирным домом по спорному адресу (л.д.41-47).

Как установлено в судебном заседании, при жизни наследодатель ФИО1 совместно с ответчиком ФИО5 являлся сособственником квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, без определения долей.

После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство в виде доли квартиры и пользуется ей, ухаживает и содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанную долю квартиры и распорядиться ею, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлся участником совместной собственности на спорную квартиру совместно с ответчиком, и при разделе общего имущества и выделе из него доли наследодателя, доли наследодателя и ответчика признаются равными, то есть по 1/2. Соглашения о разделе общего имущества не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГнаследодатель ФИО1 умер, оставив завещание на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру на имя истца ФИО4 После смерти ФИО1 единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство в виде спорной 1/2 доли квартиры, является истец. Завещание не изменено. Другие наследников по завещанию на спорную квартиру не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО5 в праве совместной собственности на <адрес> равными - каждому по 1/2 доле в праве.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.