№ 2-1292/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001201-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 31 августа 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7-8).
В обоснование иска указали, что 20.06.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 110 000 руб. сроком до 15.01.2022, с процентной ставкой 83,95% годовых, в соответствии с графиком.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм по договору займа № * от 20.06.2020 является залог транспортного средства *, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № *цвет бежевый, идентификационный номер *государственный регистрационный знак * (п. 9 договора займа от 20.06.2020).
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, * года рождения.
В соответствии с договором залога № * от 20.06.2020 транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору, залоговая стоимость определена в размере 132 000 рублей 00 копеек (п. 2 договора залога).
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа.
В связи с чем, 27.05.2022 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 7).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № * от 20.06.2020 в размере 71279 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 56722 руб. 54 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13995 руб. 55 коп., пени – 561 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8338 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб.50 коп., всего 79733 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ответчика. Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № * от 20.06.2020 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56722 руб. 54 коп. начиная с 05.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.99, 100).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
20.06.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 110 000 руб. сроком до 15.01.2022, с процентной ставкой 83,95% годовых, в соответствии с графиком (л.д. 39).
Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В связи с чем, 27.05.2022 истец обратился в суд с иском для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от 20.06.2020 (л.д. 7).
Согласно расчету истца, задолженность по договору № * от 20.06.2020 года составляет в размере 71279 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 56722 руб. 54 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13995 руб. 55 коп., пени – 561 руб. 85 коп. (л.д. 19-21).
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование займом, поскольку задолженность по займу не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Доказательств того, что в период с 20.06.2020 по 04.10.2021 ответчиком задолженность была погашена, в том числе, рассчитанная кредитором по состоянию на 04.10.2021, в материалы дела не представлено, кредитный договор между сторонами не расторгался. Следовательно, в период с 05.10.2021 ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, и соответственно должен уплатить проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 83,95% годовых за период с 05.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 56722,54 руб.
С 1 января 2017 г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ.
Так, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.
Учитывая положения указанного закона, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов за пользование кредитом в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56722 руб. 54 коп. начиная с 05.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.
Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты все причитающихся Банку сумм по договору займа № * от 20.06.2020 является залог транспортного средства *, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № *, цвет бежевый, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак * (п. 9 договора займа от 20.06.2020) (л.д.38).
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, * года рождения (л.д. 69).
В соответствии с договором залога № * от 20.06.2020 (л.д. 38) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору, залоговая стоимость определена в размере 132000 рублей 00 копеек (п. 2 договора залога).
В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом с учетом условий п. 2 договора залога составляет 132 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором займа, последний платеж произведен ответчиком 14.07.2021 в размере 6506 руб. 27 коп., всего оплачено 130136 руб. 00 коп. (л.д. 19-21), ответчик имеет сумму задолженности по займу № * от 20.06.2020 в размере 71279 руб. 94 коп., суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки *, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № *, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак *, подлежит удовлетворению.
Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 132 000 руб. 00 коп.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иных оснований, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ответчику имущество, у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд разъясняет, что ответчик не лишен права на самостоятельное обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (ст.203 ГПК РФ).
В связи с полным удовлетворением иска, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8338 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб.50 коп. (л.д. 11, 24-29).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № * от 20.06.2020 невыплаченную сумму основного долга в размере 56722 руб. 54 коп., проценты по договору займа за период с 20.06.2020 по 04.10.2021 в размере 13 995 руб. 55 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 561 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 79733 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 84 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № * от 20.06.2020 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56722 руб. 54 коп. начиная с 05.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 71 279 руб. 94 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство * выпуска 2005 года, кузов (коляска) № *, цвет бежевый, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК