Решение по делу № 2-1433/2025 от 28.05.2025

70RS0001-01-2024-006334-83

№ 2-1433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просит установить факт принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ площадью 22,4 кв.м, после смерти ФИО4; признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 22,4 кв.м; признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/, площадью 22,4 кв.м, оставшуюся после смерти ФИО5 в силу приобретательной давности.

В обоснование указала, что после смерти ее матери ФИО6, умершей /________/, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/. Она в установленном порядке приняла наследство после смерти матери в виде 1/6 доли в праве. Фактически в квартире проживал брат ФИО4 Брат умер /________/, наследники первой очереди отсутствуют. Она привела квартиру в порядок, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что приобрела право собственности на 1/6 долю в праве в связи с фактическим принятием наследства после смерти брата. Кроме того, 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала супругу матери ФИО5, который умер /________/. Наследники после смерти ФИО5 отсутствуют. Полагает, что приобрела право собственности на его долю в силу приобретательной давности.

Третье лицо ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просит:

восстановить процессуальный срок для оспаривания сделки - свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 после смерти ФИО6, удостоверенного ФИО8 врио нотариуса ФИО9 от /________/, регистрационный /________/;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти ФИО6, удостоверенное ФИО8 врио нотариуса ФИО9 от /________/, регистрационный /________/;

включить в состав наследственного имущества ФИО5 1/8 долю от 1/2 доли в праве собственности на /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, после смерти супруги ФИО6 и признать право собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, принадлежавшей ФИО5 на основании договора передачи, зарегистрированному администрацией /________/ /________/, рег. /________/ от /________/, 1/8 долю от 1/2 доли в /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, включенную в состав наследственного имущества ФИО5 после смерти его супруги - ФИО6

взыскать судебные издержки в размере 38 000 руб.: 8000 руб. за оплату государственной пошлины и 30 000 руб. за оплату услуг представителя.

В обоснование указал, что является наследником (сыном) ФИО5 В установленном порядке принял после его смерти наследство. Полагает, что после смерти супруги отца – ФИО6, он необоснованно не был включен в состав наследников, имел право претендовать на 1/8 доли в праве. После смерти супруги ФИО5 продолжил проживать в спорной квартире, фактическими действиями принял наследство. О наличии наследственного имущества в виде 1/8 доли и 1/2 доли в праве ему стало известно после получения копии иска, в связи с чем просит восстановить срок для признания свидетельства не соответствующим требованиям закона. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные издержки на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, которые он просит взыскать.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 22,4 кв.м, после смерти ФИО4, о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/, площадью 22,4 кв.м. выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен /________/.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска ФИО2 поддержал возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца ФИО3, третьего лица ФИО10

Заслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО5 на основании договора передачи /________/ от /________/ передано в собственность жилое помещение по адресу: /________/, зарегистрировано право собственности, что подтверждается регистрационным свидетельством /________/ от /________/.

ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству серии I-ОМ от 0512.1986.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ /________/ от /________/ ФИО4, /________/ года рождения, является сыном ФИО11 и ФИО12

Тайгинская (после замужества ФИО13) Л.Н. родилась /________/, родители: ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОМ /________/ от /________/.

В соответствии со справкой о заключении брака № А-08202 от /________/ ФИО14 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13».

ФИО15 родилась /________/, родители: ФИО12, ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии ЭК /________/ от /________/.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от /________/ после заключения брака /________/ ФИО15 присвоена фамилия «Калинина».

ФИО7, согласно свидетельству о рождении серии II-ЭК /________/ от /________/, родился /________/, родители: отец ФИО5, мать ФИО17

В соответствии со справкой о составе семьи от /________/ по адресу: /________/ /________/, проживают ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6

/________/ умерла ФИО6, что следует из свидетельства о смерти серии I-ОМ /________/ от /________/.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО10 (дочь) /________/, ФИО4 (сын) /________/, ФИО3 (дочь).

Согласно заявлению ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, поданному нотариусу, в целях прекращения общей совместной собственности и реализации права заявлено об определении долей в квартире по адресу: /________/, в соответствии со ст. 254 ГК РФ как равных.

/________/ ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /________/ На 2/3 доли наследства (1/2 доли в квартире) свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ФИО3 зарегистрировано /________/.

Сведения об иных собственниках долей в праве, в том числе ФИО20, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела /________/, /________/ умер ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7

/________/ ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ принят отказ от иска представителя ФИО7 ФИО21 в части требований:

включить в состав наследственного имущества ФИО5 1/8 долю от 1/2 доли в /________/ кадастровый /________/, включенную в состав наследственного имущества ФИО5 после смерти его супруги - ФИО6.

Обращаясь в суд, ФИО3 указала, что ФИО4 обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, после смерти матери ФИО6 проживал в квартире по адресу: /________/, однако не оформил право собственности на причитающуюся ему в порядке наследования 1/6 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы ст. 8 ГК РФ. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Как следует из дела, ФИО4 умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ /________/.

Согласно ответу /________/ нотариальной палаты от /________/ /________/ наследственное дело после смерти ФИО4, /________/ года рождения, умершего /________/, не заводилось.

Из ответа Отдела ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от /________/ следует, что в отношении ФИО4, /________/ года рождения, имеются записи о рождении и о смерти, отсутствуют записи о заключении, расторжении брака, о перемене имени, об установлении отцовства.

Как следует из материалов наследственного дела /________/, открытого после смерти ФИО6, ФИО4 в течение шести месяцев обратился с заявлением о принятии наследства, состоявшего из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, согласно сведениям ЕГРН, не оформил право собственности в установленном порядке, однако в силу закона являлся носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из объяснений истца, с 2002 года она проживает в квартире по адресу: г. /________/, после смерти ФИО4 продолжила проживать в ней, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги, продолжает проживать в настоящее время, то есть фактическими действиями приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение после смерти брата.

Указанное подтверждается договором бытового подряда от /________/, договором /________/ от /________/ о выполнении ремонтных работ по адресу: /________/; договором купли-продажи дров от /________/, заявлениями, адресованными директору ООО «Жилкомплекс» от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ об утеплении фасада по дома адресу: г/________/.

В судебном заседании заслушаны показания свидетеля ФИО22, который пояснил, что что проживает по соседству с ФИО3 с тех времён, когда были живы ФИО6 и ФИО5 После их смерти в квартире проживали ФИО3 и ФИО4 После смерти ФИО4 в квартире проживает ФИО3, следит за домом, топит печь, по хозяйству ей помогает дочь ФИО1 ФИО10 ему не знакома.

С учетом приведенных положений закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО4 в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение.

Статьями 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абз. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что кто-либо из иных наследников фактическими действиями осуществил принятие наследства и претендует на спорное имущество, в настоящее время суду не представлены, имеются основания для признания права собственности ФИО3 на указанное имущество.

В пункте 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, указанное решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/ /________/, кадастровый /________/, после смерти ФИО4 умершего /________/.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г/________/, кадастровый /________/.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме принято 28.05.2025.