Гражданское дело № 2-1300/2025

УИД 48RS0004-01-2025-002251-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.03.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/1051-0003633, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит сроком по 26.03.2029 года (включительно) под 29,6% годовых. В соответствии с кредитным договором с условиями договора о залоге ответчик передал в залог банку транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA VIN №, 2013 года выпуска. 01.04.2024 года данные о залоге были зарегистрированы в ФНП. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от 07.10.2025 года с должника по данному кредитному договору взыскана сумма в размере 683386,16 руб., включая 5760,13 руб. – сумма нотариального тарифа. Задолженность в настоящее время не погашена. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору № V621/1051-0003633 от 25.03.2024 года имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN <***>, 2013 года выпуска, избрав способ реализации – публичные торги. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что 25.03.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № V621/1051-0003633 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 634000 руб. на 60 месяцев, до 26.03.2029 года, под 22,90% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей – 60; размер платежа составляет 17999,24 руб.; дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа – 11900,49 руб., размер последнего платежа – 18365,99 руб.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора).

Заемщик должен предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. ТС (далее – также предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка и модель ТС - LADA 217230 LADA PRIORA VIN № 2013 года выпуска ( п. 10 п. 19.1, п. 19.2 кредитного договора). Стоимость транспортного средства 668000 руб. (п. 19.4 кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 дал согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, сроками и размерами платежей.

Из материалов дела также следует, что обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору в размере 634000 руб.

01.04.2024 года Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении спорного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № №

Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, допуская систематические просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

18.08.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V621/1051-0003633 от 25.03.2024 года в размере 682293,40 руб. в срок не позднее 23.09.2025 года, которое ФИО1 не было исполнено.

07.10.2025 года нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0004556845-0, согласно которой с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1051-0003633 от 25.03.2024 года в общей сумме 683386,16 руб., из них основная сумма долга в размере 583555,89 руб., сумма процентов 94070,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Анализируя требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований истца обоснованными, и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN № 2013 года выпуска. Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований истца обоснованными, и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN № 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., из которых 10000 руб. за удовлетворение требования об обеспечении иска и 20000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № V621/1051-0003633 от 25.03.2024 года, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 08.12.2025 года